Справа № 344/14783/22
Провадження № 1-кс/344/5116/22
30 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 12021091150000052 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091150000052 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Так, у червні 2021 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вирішили вчинити ряд крадіжок із будинків та квартир на території Калуського та Коломийського районів Івано-Франківської області.
З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь підготовили транспортний засіб, а саме мотоцикл LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, на якому їхали до місць вчинення злочину, а також знаряддя зламу.
30 червня 2021 року близько 06 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, в особливо великих розмірах, на мотоциклі LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, прибули у с. Михальче Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, де, залишивши мотоцикл, пішли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 .
Цього ж дня в період часу з 06 год 45 хв. по 14 год, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибувши до будинку АДРЕСА_1 , зайшли на територію домогосподарства, де ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 40000 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 1087052 грн, грошові кошти в сумі 12000 гривень, золотий перстень вартістю 8863,90 грн, золоті сережки із камінчиком білого кольору вартістю 3545,56 грн, золоту підвіску у формі букви «М» із камінчиком білого кольору вартістю 3545,56 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденими грошима та ювелірними виробами покинули будинок ОСОБА_8 , якими надалі розпорядилися на власний розсуд.
У результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1115007 грн, яка більше як у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є шкодою в особливо великих розмірах.
Продовжуючи свої злочинні дії, 14 серпня 2021 року у вечірній час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, на мотоциклі LIFAN, без номерного знаку, чорного кольору, прибули в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області, де, залишивши мотоцикл, пішли до будинку АДРЕСА_2 .
Надалі 15 серпня 2021 року в період часу з 02 год. по 14 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали її майно, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 53537, 20 грн, грошові кошти в сумі 2000 гривень, дитячу сумку із грошима в сумі 70 грн, золоту обручку із надписом «Мері Кей» вартістю 4706 грн, золоту обручку у вигляді вісімки вартістю 3137 грн, золоту обручку вартістю 4706 грн, золоту обручку із камінчиком вартістю 3449 грн, золоту обручка із камінчиком вартістю 2587 грн; золотий підвісний хрестик вартістю 3167 грн.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, раніше судимий 22 травня 2020 року Калуським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді громадських робіт 240 годин, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.
06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.
06 жовтня 2022 року ОСОБА_6 . Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 248100 грн з покладенням обов'язків.
17 жовтня 2022 року після внесення застави в розмірі 248100 грн ОСОБА_6 був звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
30 листопада 2022 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_6 , підтверджується відомостями, які містяться у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколах обшуків, допитах свідків та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення судових експертиз, зокрема, молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_6 , молекулярно-генетичної щодо біологічних взірців ОСОБА_7 та зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, санкції відповідних частин статті 185 Кримінального кодексу України передбачають покарання виключно у вигляді позбавлення волі на певний строк. Так, санкцією ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у пункті 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, на даний час зазначений ризик продовжує існувати та не зменшився, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язків немає.
За таких обставин прокурор просить продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки в межах строку досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частина п'ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктом 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: незаконно впливати на експертів, свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу
Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов'язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.
Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_6 обов'язки строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2023 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2023 року, в межах строку досудового розслідування, наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора, суду з визначеною періодичністю;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 28 січня 2023 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання зазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02 грудня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1