Справа № 344/14728/22
Провадження № 1-кс/344/5085/22
28 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за № 1202209101001461 від 13 вересня 2022 року,-
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022091010001461 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2022 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 15, у м. Івано-Франківську, побачив банківську карту Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_5 , яку остання забула у банкоматі після зняття коштів. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську карту Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка згідно статті 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, статей 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, є електронним платіжним засобом - офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Надалі ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а банківською карткою розпорядився на власний розсуд.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року), в період з 11 вересня 2022 року по 12 вересня 2022 року в різний час шляхом використання банківської картки Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» НОМЕР_1 , держателем якої є потерпіла ОСОБА_5 , здійснив п'ятнадцять операцій з розрахунку в торгово-сервісних мережах м. Івано-Франківська, а саме: 11 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 117,70 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Сільпо» - 356,76 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Брокард» - 434 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Овація» - 73,50 грн.; 11 вересня 2022 року, аптека «Подорожник № 758» - 338,87 грн.; 11 вересня 2022 року, аптека «Подорожник № 758» - 116,50 грн.; 11 вересня 2022 року, магазин «Домашній кошик» - 161 грн.; 11 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 266,30 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 194,10 грн.; 12 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 490,20 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 88,40 грн.; 12 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 152,50 грн.; 12 вересня 2022, магазин «АТБ-маркет» - 499 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «АТБ-маркет» - 400 грн.; 12 вересня 2022 року, магазин «Кант» - 78 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3766,83 гривень.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, з середньою освітою, раніше не судимий.
07 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , випискою з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», протоколами огляду відеозаписів, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке, відповідно до ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв'язків, постійного джерела доходу, тому що офіційно не працює, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, вказаних у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор
Частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачені обов'язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , випискою з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», протоколами огляду відеозаписів, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, який існує та який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. Так, про існування вказаного ризику свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв'язків, постійного джерела доходу, офіційно не працює, тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3-4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, те, що у відповідності до частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів, зважає на те, що ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування та які доведені у судовому засіданні, існують, а тому у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, який є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи характеризуючі особу підозрюваного дані, є таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 26 січня 2023 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до частини третьої статті 179 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, доручити здійснювати Слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 02 грудня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1