Єдиний унікальний номер 341/1232/22
Номер провадження 3/341/509/22
02 грудня 2022 року місто Галич
Галицького районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП щодо неповнолітнього,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи реєстраційного документу на такий, при наступних обставинах.
14 вересня 2022 року близько 23 години 12 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 по вулиці Міцькевича, в м. Бурштині Івано-Франківської обл. керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ, д.н.з. НОМЕР_1 , без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги пункту 2.1б Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, при наступних обставинах.
14 вересня 2022 року близько 23 години 12 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 по вулиці Міцькевича, в м. Бурштині Івано-Франківської обл. керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при наступних обставинах.
14 вересня 2022 року близько 23 години 12 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 по вулиці Міцькевича, в м.Бурштині Івано-Франківської обл. керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «DRAGER»6810 при включеній відеокамері. ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
З метою участі у розгляді справи 12 жовтня 2022 року, 01 листопада 2022 року, 14 листопада 2022 року, 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 скеровувалась повістка-виклик за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення:
АДРЕСА_1 відправлення повернуті до суду з зазначенням підстав - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Галицьким районним судом Івано-Франківської області скеровувались запити для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Витребовувану інформацію надано, підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою участі у розгляді справи 14 листопада 2022 року та 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 скеровувалась повістки-виклики за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_1 отримані, про що свідчить відмітка про врученя на повернутому суду поштовому повідомленні.
Окрім цього, враховуючи вік ОСОБА_1 - є неповнолітнітнім, відсутність відомостей щодо законних представників, судом залучено до участі у справі законним представником службову особу Служби у справах дітей Бурштинської міської ради, якій також доручено повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи.
При розгляді справи 02 грудня 2022 року службова особа Служби у справах дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_2 повідомила суд наступне. Щодо участі у справі щодо неповнолітнього ОСОБА_1 про правопорушення допущене ним по місцю навчання у лютому 2022 року залучалась Служба. Працівниками служби встановлено, що ОСОБА_1 проживає з повнолітніми братами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_1 померла, батько з весни 2021 року з синами не проживає. З метою повідомлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду здійснено відвідування сім'ї. Неповнолітній ОСОБА_1 був відсутнім. Брат такого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_1 25 листопада 2022 року виїхав за кордон, маючи намір працевлаштуватись.
Протокол про адміністративне правопорушення містить дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки, передбачені статтею268 КУпАП, повідомлено про розгляд справи в Галицькому районному суді Івано-Франківської області, він був ознайомлений зі змістом протоколу та отримав його копію.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами, та в силу статті 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд враховує наступне.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до пункту 2.1б Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.
Частина 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до пункту 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до частин 2-4 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Відповідно до розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП:
- пункт 3. Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп'яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103;
Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103
-пункт 3 Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;
-пункт 4. Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засідання доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення Серії ААД № 118079 від 14 вересня 2022 року, Серії ААД №118072 від 14 вересня 2022 року, Серії ААД №118078 від 14 вересня 2022 року в яких зазначено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу забув дома, посвідчення водія не отримав, вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом;
- результатами тесту-огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , за яким результат становить 1,16 %, Результат ним погоджений;
- відеозаписом з нагрудної камери полісменів;
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Вважаю, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП суд не вбачає.
Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Матеріали справи не містять інформації щодо наділення ОСОБА_1 спеціальним правом керування транспортними засобами.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи приписи статті 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції за частиною 1 статті 130 КУпАП в редакції чинній на час вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суд-
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 (сімнадцять тисяч) грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СуддяТарас ГАПОЛЯК