Справа № 338/1267/22
3/338/547/22
02 грудня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством ст. 150 СК України, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.11.2022 року близько 14-00 год., в приміщенні одного з навчальних класів Старунського ліцею, розпилив вміст перцевого балончику, в результаті чого четверо дівчат отруїлися перцевим газом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що її син, діяв не сам, а разом з іншими учнями, які дали йому балончик, щоб її син розпилив газ на стілець дівчинки, якій хотіли помститися. Тобто, вважає, що батьки інших, учнів які діяли спільно з її сином, також повинні нести відповідальність.
Не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення спростовується та доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065698 від 01 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством ст. 150 СК України, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.11.2022 року близько 14-00 год., в приміщенні одного з навчальних класів Старунського ліцею, розпилив вміст перцевого балончику, в результаті чого четверо дівчат отруїлися перцевим газом;
- рапортом від 16 листопада 2022 року на ім'я начальника відділення поліції №2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області.
До доводів ОСОБА_1 з приводу того, що вона не вважає себе винною, суддя відноситься критично, та не приймає до уваги, оскільки вважає що ОСОБА_1 не визнаючи вину, обрала такий спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов їх життя, навчання та виховання.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах, визначеному санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 184, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Решетов