Справа № 285/5558/22
провадження № 3/0285/4237/22
02 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ОСОБА_1 18.10.2022 о 16 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Потапова, керуючи автомобілем MAN д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 "В" Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Представник ОСОБА_2 - адвокат Радзивіл В.О. у судовому засіданні дав пояснення по справі, просив при призначенні покарання ОСОБА_2 обмежитись штрафом.
Дослідивши подані суду докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, на підставі наступного.
Частина 2 ст. 123 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Пункт 20.5. "В" Правил дорожнього руху України вказує, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями чергового по переїзду ОСОБА_3 .
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП у виді штрафу, без вилучення транспортного засобу.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 123, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп., без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Помогаєв