Справа № 285/6394/22
провадження № 1-кс/0285/1106/22
01 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000837 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі - матеріали ЄРДР),
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” і містить інформацію, а саме отримання роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент «А» за період часу з 11.08.2022 до 14.11.2022.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 11.11.2022 до 14.11.2022, невідома особа шляхом зловживання довірою, з під приводом надання в оренду квартири в м Новоград-Волинський, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 4000грн. гривень, та грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4500грн., чим спричинив потерпілим майнової шкоди на вказану суму .
По даному факту 15.11.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілих, які повідомили, що під час здійснення шахрайських дій невідома особа, підтримувала з ними зв'язок за номером телефону НОМЕР_1 .
З метою з'ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаного номеру.
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Потреба в отриманні доступу до документів, до яких просить ініціатор клопотання, пов'язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 15.11.2022 по факту шахрайства.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2022, протоколи допиту потерпілих від 15.11.2022, копії квитанцій про перерахування коштів від 14.11.2022.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
Разом з тим вимога про зобов'язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, а саме:
- отримання роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок абонент «А»
за період часу з 11.08.2022 до 14.11.2022.
яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (головний офіс АДРЕСА_1 );
яка перебуває у володінні:
Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 01.02.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1