Справа № 296/2129/22
2/296/1976/22
(Заочне)
14 листопада 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про зміну місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 04.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:
(1) змінити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити його з позивачем - ОСОБА_1 ;
(2) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
(3) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття доньки ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та остання з 29.05.2018 проживає з батьком та фактично знаходиться на його утриманні.
1.3. Посилаючись на те, що відповідач покладених на нього законом батьківських обов'язків не виконує, зникла з життя доньки більш ніж чотири роки тому. Останній раз відповідач бачила доньку ОСОБА_4 29 травня 2018 року. З вересня 2018 року відповідач жодного разу не телефонувала донці, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1.10.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
2.2. 31.05.2022 позивач усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
2.3. 06.06.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 296/2129/22, залучено до розгляду даної справи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
2.4. 26.07.2022 протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито підготовче провадження у справі №296/2129/22 та призначено судовий розгляд справи по суті.
2.5. 20.09.2022 позивач у судовому засіданні та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо заочного розгляду справи. 14.11.2022 позивач подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.
2.6. Відповідач у судові засідання не з'являлася, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за останньою відомою адресою місця проживання, вказаною в позовній заяві, однак конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом опублікування оголошень про виклик на сайті (а.с.47,53, 67-68):
«https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1299805/», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1310988/».
2.7. Представник органу опіки та піклування Баб"як М.М. розгляд справи просив проводити без його участі.
2.8. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що донька проживає разом з батьком, має з ним гарні стосунки. Відповідачку давно не бачили, з дитиною вона не спілкується, коштів на її утримання не надає.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.11).
3.2. 22.09.2016 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4971/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_9 і ОСОБА_3 залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.12).
3.3. ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.07.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.07.2018 (а.с.13-15).
3.4. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 07.09.2021 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.09.2021 (а.с.16-19).
3.5. ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «УК Космос» №123 від 05.04.2022 (а.с.21).
3.6. На підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.11.2022 №933 затверджено висновок, згідно якого визначено місце проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.75-76).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
4.2. Згідно статей 150, 155, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками батьків, а також повинні утримувати дитину до її повноліття.
4.3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
4.4. Згідно частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
4.5. Відповідно до статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.6. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
4.7. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
4.8. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
(а) Щодо питання позбавлення батьківських прав та зміни місця проживання доньки
5.1. Встановлено, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки, у зв'язку із невиконанням нею батьківських обов'язків.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , яка проживає з батьком та перебуває на фактичному його утриманні.
5.3. Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/4971/16-ц ОСОБА_3 залишено на проживанні з матір'ю.
5.4. У поданому позові позивач вказував як підставу для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини - невиконанням нею материнських обов'язків щодо виховання дітей.
5.5. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
5.6. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
5.7. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 як мати доньки ОСОБА_4 чотири роки участі у житті дитини не приймає.
5.8. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків стосовно доньки ОСОБА_3 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, що є необхідною складовою їх самоусвідомлення. Доказів поважності причин невиконання або неможливості виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків стосовно доньки під час розгляду справи не встановлено.
5.9. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.11.2022, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міської ради №933 від 02.11.2022 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .
5.10. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виховання її дитини ОСОБА_3 , шляхом свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, приймаючи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини, виходячи із найкращих інтересів дитини, яка проживає разом з позивачем, який утримує доньку, турбується про неї, забезпечує всім необхідним, займається її розвитком, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_3 та залишити її на проживання разом з батьком ОСОБА_1
(б) Щодо питання стягнення аліментів на дитину
5.11. Суд звертає увагу, що утримання батьками своєї дитини є їх конституційним обов'язком, а позбавлення особи батьківських прав, не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.
5.12. За таких обставин, оскільки спільна донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1 500 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову 04.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття, та на підставі статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за дві вимогу немайнового характеру в розмірі 1 984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. х 2).
6.2. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про присудження аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп, оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
4. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 04 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 коп.
7. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
місце проживання за адресою:
АДРЕСА_4
РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
місце реєстрації за адресою:
АДРЕСА_5
РНОКПП НОМЕР_3
Третя особа, що бере участь у справі:
Орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Житомирської міської ради
10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,
ЄДРПОУ 04053625
Суддя О. С. Рожкова