справа 278/523/20
02 грудня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за первісним позовом ТзОВ "Виробнича компанія "Технопак" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про переведення прав і обов'язків покупця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Виробнича компанія "Технопак", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договору недійсним та вирішуючи питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду, --
У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа додатковим рішенням у якій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати.
Судом встановлено наступне. У розмірі судових витрат, що підлягають до стягнення, допущено описку.
Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).
Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі у частині зазначення правильного розміру судових витрат, що підлягають до стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, --
Виправити описку в додатковому рішенні суду в даній цивільній справі від 15 вересня 2021 року.
Зазначити правильну суму судових витрат, що підлягає до стягнення - 11 995 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 65 копійок.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення складено 2 грудня 2022 року.
Суддя Євген Татуйко