Справа №295/12897/21
Категорія 35
2/295/1357/22
(заочне)
08.09.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Гарбар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.01.2014 по 11.02.2019 в сумі 13 766,34 грн та судових витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що з 29.02.2008 по 11.02.2019 відповідач був власником Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Позивач вказує, що внаслідок порушення відповідачем свого обов'язку щодо оплати наданих з 01.01.2014 по 11.02.2019 послуг утворилась заборгованість у розмірі 13 766,34 грн, яку позивач просить стягнути.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Заяв по суті справи до суду не надійшло.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, у якій також вказано, що позовні вимоги позивач підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується змістом рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною 1 ст.280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що винесено відповідну протокольну ухвалу суду.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 29.02.2008 по 11.02.2019 належала відповідачу ОСОБА_1 . З 12.02.2019 право власності на зазначену частини квартири зареєстровано за ОСОБА_2 . Право власності на решту 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.02.2008 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 3-4).
Відповідно до копії свідоцтва від 12.02.2019, яке видане приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_1 , та яка придбана ОСОБА_2 (а.с. 5).
Заборгованість по обслуговуванню 1/2 частини квартири централізованим опаленням за період з 01.01.2014 по 11.02.2019 складає 13 766,34 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У силу статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно із ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.
Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 317 ЦК України визначено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ч.1 ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п.20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил).
Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання, згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи те, що 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 29.02.2008 по 11.02.2019 була власністю відповідача, у зазначений період квартира забезпечувалась послугами централізованого опалення, які надавало КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, однак відповідач порушив свій обов'язок щодо оплати наданих послуг, що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 13 766,34 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтями 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.01.2014 по 11.02.2019 у сумі 13 766,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради; адреса: м. Житомир, вул. Київська,48; код ЄДРПОУ 35343771.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: Т.А. Воробйова