Справа № 210/6331/21
провадження 1-в/216/165/22
іменем України
25 листопада 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, має статус внутрішньо переміщена особа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09.11.2021 року за ч.ч 1,2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, -
11.11.2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку виконав покладені на нього судом обовязки. З метою задоволення криміногенних потреб було надано консультації для досягнення мети плану.
У зв'язку із закінченням іспитового строку просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без застосування технічних засобів фіксації, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений надав суду заяву про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксації та без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові документи (особову справу № 81/2022 щодо ОСОБА_5 ) суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів клопотання іспитовий строк закінчився 09.11..2022 року. ОСОБА_5 виконав покладені на нього, згідно зі ст. 76 КК України, обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України,-
Клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2021 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7