Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/888/22
Провадження № 1-кп/673/158/22
02 грудня 2022 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021243360000181, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Абрикосівка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
08.08.2021 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Миру, 88, смт. Вовковинці, Вовковинецької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області, під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , який виник з приводу словесних образ на адресу сина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Миру, 88, смт Вовковинці, Вовковинецької ТГ, Хмельницького району Хмельницької області усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до ОСОБА_5 , який руками прикрив обличчя, та почергово наніс йому два удари кулаками лівої та правої руки по правій кисті, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю. ОСОБА_5 підвівся на ноги та залишив місце події.
Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 , умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому діалізу 5 п'ясткової кістки правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби) та підшкірні
крововиливи нижньої повіки лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
В cудове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він більше не має.
В свою чергу обвинувачений не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого і також просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаявся та вибачився, відшкодувавши йому таким чином моральні збитки.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши письмову заяву потерпілого, відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за вказаною статтею КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, офіційно працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не подавався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2022 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 про закриття провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся, судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1