Ухвала від 01.12.2022 по справі 672/914/22

Справа №672/914/22

Провадження №2-о/672/46/22

У Х ВАЛА

01 грудня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

присяжних-Банаса Г.В., Горбанюка Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд обмежити цивільної дієздатності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи з дитинства, не здатного до комунікації та спілкування, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, представником заявника подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України та з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Крім того, згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення у справі судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

Чи може ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На період проведення експертизи зобов'язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Е.Пономаренко

Присяжні: Г.В.Банас

Ю.М.Горбанюк

Попередній документ
107641819
Наступний документ
107641821
Інформація про рішення:
№ рішення: 107641820
№ справи: 672/914/22
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.01.2023)
Дата надходження: 23.11.2022
Предмет позову: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Розклад засідань:
01.12.2022 14:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
31.01.2023 09:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО ЛЮДМИЛА ЕРВАНТІВНА
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО ЛЮДМИЛА ЕРВАНТІВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Городоцької міської ради
заявник:
Баран Олександр Миколайович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Баран Микола Миколайович
представник заявника:
Рохов Олег Володимирович