Справа № 671/599/20
02 грудня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Флиса В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Подільська зернова компанія”, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Волочиська міська рада, Хмельницька районна державна адміністрація про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,
встановила:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія” про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.
Представник позивача надіслала до суду заяву про відмову від позовної вимоги про розірвання договору оренди землі № 428 від 22.02.2015 року, укладеної між ТОВ “Агрофірма “Подільська зернова компанія” та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про відмову від позовної вимоги про розірвання договору оренди землі, пояснила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачці роз'яснені та зрозумілі.
Відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова представника позивача від позову щодо позовних вимог про розірвання договору оренди землі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 255 ч. 1 п. 4 , 260, 261 ЦПК України,
ухвалила:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Подільська зернова компанія” про розірвання договору оренди.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: