Ухвала від 02.12.2022 по справі 609/2/22

УХВАЛА

Справа № 609/2/22

1-кп/609/24/2022

02 грудня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021210000000194 від 14.07.2021 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 08 грудня 2022 року на 14 годину 10 хвилин з викликом для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

01 грудня 2022 року на електрону адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (документ підписаний кваліфікованим електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв'язку із поширенням на території України пандемії коронавірусу COVID-19, який має високу небезпеку для здоров'я людей та наслідком захворювання якого є підвищена смертність хворих, введенням на території України карантину, яким Міністерством охорони здоров'я України рекомендовано обмеження контактування між фізичними особами з метою дотримання правил епідеміологічної безпеки, а також дії на території України правового режиму «Воєнного стану».

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку такого висновку.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, захисником ОСОБА_3 не нанадо доказів, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
107641790
Наступний документ
107641792
Інформація про рішення:
№ рішення: 107641791
№ справи: 609/2/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.11.2023
Розклад засідань:
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
17.05.2026 06:54 Шумський районний суд Тернопільської області
13.01.2022 11:30 Шумський районний суд Тернопільської області
26.01.2022 12:00 Шумський районний суд Тернопільської області
15.02.2022 14:10 Шумський районний суд Тернопільської області
11.03.2022 14:10 Шумський районний суд Тернопільської області
17.08.2022 12:00 Шумський районний суд Тернопільської області
25.08.2022 15:00 Шумський районний суд Тернопільської області
21.09.2022 14:00 Шумський районний суд Тернопільської області
20.10.2022 11:00 Шумський районний суд Тернопільської області
17.11.2022 11:00 Шумський районний суд Тернопільської області
01.12.2022 11:30 Шумський районний суд Тернопільської області
08.12.2022 14:10 Шумський районний суд Тернопільської області
03.03.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
24.03.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
24.04.2023 10:15 Тернопільський апеляційний суд
10.05.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
24.05.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
07.06.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
16.06.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТЕРНЯК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
КАТЕРНЯК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
захисник:
Гурник Віктор Олександрович
Сідоров Віталій Михайлович
обвинувачений:
Шпалярчук Володимир Іванович
потерпілий:
Лівар Мирослава Іванівна
представник заявника:
Керея Юлія Борисівна
представник потерпілого:
Чубенко Наталія Миколаївна
прокурор:
Кременецька окружна прокуратруа (Попова І.В.)
Прокурор Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Попова Врина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА