копія
30 листопада 2022 року Справа № 608/2020/22
Номер провадження1-кп/608/247/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 12022211110000328, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10. 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
05 жовтня 2022 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Чортків вул. Ст. Бандери, 5 Тернопільської області побачив вітрину торгового ряду із алкогольними напоями, після чого у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення однієї пляшки рому торговельної марки «Васагdiblаск», вмістом спирту 35%, в пляшці об'ємом 0,5 літри.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», таємно викрав з полиці магазину «Рукавичка», одну пляшку рому торговельної марки «Васагdiblаск», вмістом спирту 35%, в пляшці об'ємом 0,5 літра, вартістю 296,65 грн.
Із викраденим майном ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, а саме: приміщення магазину «Рукавичка», що по вулиці Ст. Бандери, 5 у м. Чортків, чим завдав ТОВ Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод», юридична адреса: м. Львів вул. Угорська, 22 матеріальну шкоду на загальну суму 296,65 гривень.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні йому інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати. Злочин вчинив в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Представник потерпілої ОСОБА_6 суду пояснила, що під час ревізії було виявлено недостачу, в зв'язку з цим було переглянуто камери відеоспостереження і виявлено факт крадіжки даного алкогольного напитку. Щодо покарання покладалася на думку суду, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого немає.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині також підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2022 року та рапортом, з яких вбачається що 05.10.2022 року о 19 год 40 хвилин невстановлена особа, чоловічої статі, таємно, шляхом вільного доступу із магазину «Рукавичка», що розташований по вул. Ст. Бандери, 5 у м. Чортків, викрала одну пляшку рому «Васагdiblаск», вмістом спирту 35%, чим завдала матеріальної шкоди на суму 296,65 грн.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.10.2022 року.
Протоколом огляду місця події від 13.10.2022 року, де об'єктом огляду було приміщення продуктового магазину під назвою «Рукавичка», що знаходиться в м. Чорткові з таблицями ілюстрацій до протоколу.
Протоколом огляду з ДВД диском відеофайлів від 28.10.2022 року з таблицями ілюстрацій до протоколу.
Прихідною накладною №ЛХ000477843 від 03.10.2022 року, з якої вбачається, що вартість рому торговельної марки «Васагdiblаск становила 296 гривень 65 копійок.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв'язаними між собою.
Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, збитки відшкодував.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 75 ККУ з покладенням обов'язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йомупокарання у вигляді 5 /п'яти / років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов'язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Вирок набрав законної сили "___" ________________ 202___р.
Оригінал вирока знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2020/22.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "_______"_______________202__р.
Секретар: