30.11.2022 Справа №607/17234/22
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований як фізична особа-підприємець,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 24 листопада 2022 року о 15 год. 12 хв. перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Dragon Vape», який знаходиться за адресою: вул. Руська, 8/47, м. Тернополі, здійснив роздрібну торгівлю одноразової електронної сигарети торгової марки «Yumi» за ціною 250 грн за одну штуку, без марки акцизного збору, чим порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 30 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 був повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом, проставленим у протоколі.
У судове засідання 30 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 30 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548002 від 24 листопада 2022 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 24 листопада 2022 року о 15 год. 12 хв. перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Dragon Vape», який знаходиться за адресою: вул. Руська, 8/47, м. Тернополі, здійснив роздрібну торгівлю одноразової електронної сигарети торгової марки «Yumi» за ціною 250 грн за одну штуку, без марки акцизного збору, чим порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. У графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» зазначено, що вилучено 5 упаковок електронних сигарет торгової марки «Yumi»;
-рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вікторії Качановської від 24 листопада 2022 року, у якому зазначено, що 24 листопада 2022 року було виявлено продаж електронних сигарет без марок акцизного податку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перевірки встановлено, що продаж здійснив ОСОБА_1 , який перебував на своєму робочому місці. Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , який придбав електронну сигарету у цьому магазині;
-поясненнями ОСОБА_2 від 24 листопада 2022 року, у яких він підтвердив продаж йому електронної сигарети торгової марки «Yumi» у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за ціною 250 грн. Також у поясненнях зазначено, що придбану електронну сигарету він добровільно видав працівникам поліції;
-квитанцією №52 від 25 листопада 2022 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у якій вказано, що 24 листопада 2022 року вилучено 5 упаковок електронних сигарет торгової марки «Yumi». Номер справи про адміністративне правопорушення: ВАВ №548002 від 24 листопада 2022 року. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення - 20, порядковий номер - 52;
-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_1 ;
-витягом з реєстру платників єдиного податку щодо ФОП ОСОБА_1 ;
-фотозображенням 5 вилучених електронних сигарет торгової марки «Yumi».
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до квитанції №52 від 25 листопада 2022 року 5 упаковок електронних сигарет торгової марки «Yumi». Номер справи про адміністративне правопорушення: ВАВ №548002 від 24 листопада 2022 року. Номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення - 20, порядковий номер - 52, - конфіскувати.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800 гривень); витрати на облік правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
CуддяН. М. Сташків