28.11.2022 Справа №607/17014/22
провадження № 1-кс/607/5449/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211040001689 від 29.10.2022, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановила:
слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить змінити раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб на поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку.
В обґрунтування таких вимог зазначає, слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12022211040001689 від 29.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування, 29.10.2022 ОСОБА_9 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Після чого, 29.10.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербів, Бережанського р-ну, Тернопільської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 близько 19:15 год. у ОСОБА_7 , який перебував на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, на вул. Тролейбусна, 14, в м. Тернополі, та побачив раніше невідому йому ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним, або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.10.2022 близько 19:15 год. ОСОБА_11 , перебуваючи на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, на вул. Тролейбусна, 14, в місті Тернополі, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_10 , яка йшла йому на зустріч, та запропонував їй вступити з ним у статеві зносини, на що остання відмовилась.
Після цього, ОСОБА_11 , використовуючи перевагу у фізичній силі, з метою подолання опору, пригнічення волі та зґвалтування потерпілої, словесно примушуючи останню до вступу в статевий зв'язок з ним, повалив її на землю, заліз зверху та застосовував фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні неодноразових ударів по руках, здавлюванні шиї та охвачуванні обох рук, після чого, почав скидати з неї одяг. Проте довести свій злочинний намір ОСОБА_12 до кінця не зміг, так як ОСОБА_10 , чинивши опір, нанесла йому удари руками по обличчю, спричинивши болісні відчуття, вирвалася від нього та втекла з місця події.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України - незакінчений замах на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним, або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
В подальшому, Верховною Радою України 15.08.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 близько 19 год. 30 хв., внаслідок противоправних дій ОСОБА_9 , які виразились у замаху на зґвалтування ОСОБА_10 , остання, втікаючи від нього, залишила на землі на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, по вул. Тролейбусна, 14, в місті Тернополі, свою куртку, в якій знаходились грошові кошти та банківська картка «Приватбанк». В цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.10.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, на вул. Тролейбусна, 14 в місті Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав із залишеної куртки ОСОБА_10 банківську карту для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 775 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість такої підозри, на думку слідчого, підтверджується здобутими доказами (перелічено).
31.10.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області ОСОБА_13 щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без права внесення застави.
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_14 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №480 від 10.11.2022, згідно з якою він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом. На період, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, ОСОБА_7 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (ст. глибокої дебільності) з синдромом емоційно вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
22.11.2022 на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу ОСОБА_14 із запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги з звичайним наглядом.
Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_15 покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам, передбаченим: ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду;п. 3 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того, з метою продовження забезпечення належної поведінки ОСОБА_9 та виконання ним процесуальних рішень, запобігання ризикам переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, просить змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Уточнив, помістити ОСОБА_7 до медичного закладу з надання психіатричної допомоги, а саме КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, строком на 30 днів.
ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу та поміщення його до медичного закладу з надання психіатричної допомоги не заперечив.
Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , не заперечила щодо задоволення клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , зважаючи на позицію ОСОБА_7 та його законного представника, не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12022211040001689 від 29.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.
29.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КПК України, тобто у незакінченому замаху на зґвалтування, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним, або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування); та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
31.10.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /справа № 607/15175/22/, строк якого закінчується о 2359 год. 28 грудня 2022 року.
10.11.2022 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , за результатами якої встановлено, що під час інкримінованих йому дій, а також на даний час він виявляє ознаки легкої розумової відсталості (ст. глибокої дебільності) з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом (висновок судово-психіатричного експерта № 480 від 10.11.2022).
З огляд на це, 23.11.2022 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винесла постанову, якою змінила порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Така обставина і стала підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 .
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання (ч. 1 ст. 200 КПК України).
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На даний момент ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КПК України, що підтверджується наступними доказами, здобутими органом досудового розслідування, а саме відомостями, що містяться у: протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2022; протоколі прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2022; протоколі огляду місця події від 27.10.2022; протоколі допиту потерпілого від 29.10.2022; протоколі пред'явлення особи для впізнання від 29.10.2022; протоколі проведення слідчого експерименту від 21.11.2022; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2022; висновку дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/10739-Д від 14.11.2022.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що з'явився новий ризик неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_7 , який був відсутній, при обранні йому запобіжного заходу і ним є те, що він може перешкоджати кримінальному провадженню (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), зокрема зникнути з поля зору правоохоронних органів, не з'являтись на допити чи проведення інших слідчих та процесуальних дій, зашкодити собі чи оточуючим і таке інше. Даний ризик обумовлений, в основному, станом психічного здоров'я ОСОБА_7 .
Тією ж таки обставиною щодо стану здоров'я ОСОБА_7 виключається можливість існування інших двох ризиків, на які посилається слідчий та прокурор, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконний вплив на потерпілого у даному кримінальному провадженні, адже кожен із них передбачає вчинення особою певних цілеспрямованих, тобто свідомих дій, тоді як ОСОБА_7 на даний час, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже планувати їх і прогнозувати наслідки для себе та оточуючих.
З огляду на встановлені обставини справи, зокрема описаний вище висновок судово-психіатричного експерта № 480 від 10.11.2022 та особу ОСОБА_7 , запобігти встановленому ризику може виключно запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
З цих підстав клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 200, 205, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання слідчого - задовольнити.
Змінити застосований щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, строком на 30 днів.
Датою закінчення дії ухвали вважати 23:59 год. 27.12.2022.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .
Копію ухвали вручити ОСОБА_7 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1