02.12.2022 Справа №607/12836/22
Провадження №2/607/3240/2022
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великоберезовицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2022, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп та повернуто з державного бюджету України ОСОБА_1 , 50% сплаченого судового збору у розмірі 496 грн 20 коп.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в їх відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2022 у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено вулицю на якій знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , право користування яким, як ухвалив суд втратив ОСОБА_2 , а саме, зазначено « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».
Вказана описка є очевидною, що вбачається з матеріалів справи, які дослідженні судом у описовій частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2022, а саме як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Крім того, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським РВУМВС України в Тернопільській області 22.05.1999 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.05.1999.
Окрім цього, у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2022 помилково викладено п'ятий абзац, а саме: «Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.».
Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2022 у справі №607/12836/22 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення, а саме:
-другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступного змісту: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 »;
- виключити з резолютивної частини рішення п'ятий абзац, зокрема: «Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
-Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №607/12836/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великоберезовицька селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме:
- другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступного змісту: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 »;
- виключити з резолютивної частини рішення п'ятий абзац, зокрема: «Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 02.12.2022.
Головуючий суддяН. Р. Кунець