29.11.2022 Справа №607/16800/22
провадження № 1-кс/607/5386/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 за № 42022212220000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановила:
слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатиїй та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з нею та отримати копії інформації, яка міститься в них, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 23 год. 59 хв. 25 жовтня 2022 року за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; - адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з'єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; - тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час, тривалість з'єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).
В судове засідання слідчий не прибула, однак подала заяву про підтримання клопотання та розгляд без її участі.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих слідчим матеріалів із врахуванням позиції слідчого, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 за № 42022212220000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.09.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшли матеріали УСБУ в Тернопільській області про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спільно з заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та начальником другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 вимагають у в.о. головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 189 600 гривень за непризов на військову службу під час мобілізації, оскільки останньому було вручено повістку про виклик для звірки облікових даних та проходження медичного огляду, яка була підписана начальником другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий в клопотанні вказала, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути докази вчинення кримінального правопорушення.
Із заяви ОСОБА_8 від 19.09.2022, а також протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2022 та 13.10.2022, вбачається, що останній зазначив свій номер телефону та осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При дослідженні клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 , оскільки слідчим не доведено, який саме зв'язок має зазначений номер мобільного телефону з даним кримінальним провадженням, та яке доказове значення може мати інформація по даному номеру для розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ Головного управління в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з нею та отримати копії інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 23 год. 59 хв. 25 жовтня 2022 року за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з SIM-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з'єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16