24.11.2022 Справа №607/14689/22
Провадження №3/607/7188/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 16 жовтня 2022 року о 21 год. 32 хв. на автодорозі М-09, 4 км, керував транспортним засобом Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На місці зупинки транспортного засобу від огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest 7510 №ARLM - 0278 (повірка дійсна до 20 травня 2023 року), водій відмовився. Огляд проводився в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, висновок №303 від 16 жовтня 2022 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 24 листопада 2022 року, не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258707 від 16 жовтня 2022 року;
- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (файл export-w2hht), на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Проте, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, за результатом проведеного огляду він перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №303 від 16 жовтня 2022 року виданого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0206 083 22 чинне до 20 травня 2023 року;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №718590 від 16 жовтня 2022 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, яке стало причиною зупинки транспортного засобу;
- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 16 жовтня 2022 року, зі змісту якого вбачається, що 16 жовтня 2022 року близько 21.30 год. виявлено транспортний засіб Citroen Berlingo, н.з. НОМЕР_2 , в якого не працювала лампа заднього правого габаритного ліхтаря в темну пору доби та не мав діючого поліса. При спілкуванні з водієм було виявлено ознаки сп'яніння: запах алкоголю, нечітка вимова, нестійка хода. На місці зупинки проходити огляд відмовився, огляд проводився в медичному закладі, результат позитивний.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.
CуддяЛ. В. Делікатна