24.11.2022 Справа №607/16071/22
Провадження №3/607/7710/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 жовтня 2022 року близько 17.20 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розпилив перцевий балончик в обличчя останньому. Оскільки ОСОБА_2 не досягнув віку відповідальності, тому притягується його мати - ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП не з'явилася, однак про розгляд відповідної справи повідомлялася належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118397 від 08 листопада 2022 року;
- витягом з ІПНП - рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30 жовтня 2022 року, згідно якого 30 жовтня 2022 року о 17.40 год. надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в м. Тернополі, вул. Грушевського, 3, на території ЗОШ №3 синові заявниці, ОСОБА_3 , невідомі особи розпилили в очі балончик із перцевим газом;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальен правопорушення (або таке, що готується) від 30 жовтня 2022 року, згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому їй особу, яка 30 жовтня 2022 року близько 17.42 год. по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, запшикала перцевим балончиком очі її сина;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 жовтня 2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 листопада 2022 року, згідно яких він підтвердив, що 30 жовтня 2022 року близько 17.20 год. він натиснув на перцевий балончик, який в подальшому розпилився в обличчя ОСОБА_5 . Він не знав і не побачив, що на ньому відсутня пломба, спеціально розпилити він не хотів;
- рапортом ст. інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Луцко У. від 04 листопада 2022 року зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколі серії ВАВ №118397.
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 згідно якого підтверджено, що матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_7 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.
CуддяЛ. В. Делікатна