Ухвала від 16.08.2010 по справі 25/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.10 Справа№ 25/125

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Львів” (м.Городок)

до відповідача:Приватного підприємства “К.І.К.-Л” (м.Львів)

про :стягнення заборгованості в сумі 3 796,94 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Козій І.Ю.-представник, довіреність від 21.07.2010 року

від відповідача:Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Львів” (м.Городок) до Приватного підприємства “К.І.К.-Л” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 3 796,94 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.08.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.08.2010 року. Ухвалою від 06.08.2010 року розгляд справи відкладено до 16.08.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.08.2010 року, про відкладення від 06.08.2010 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.08.2010 року, про відкладення від 06.08.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.08.2010 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.08.2010 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 25.08.2010 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.08.2010 року

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Зобов”язати позивача:

· надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя

Попередній документ
10764040
Наступний документ
10764042
Інформація про рішення:
№ рішення: 10764041
№ справи: 25/125
Дата рішення: 16.08.2010
Дата публікації: 17.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: Заява про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора з 05.08.24р. по 30.10.24р.,з 01.06.25р. по 30.06.25р.,з 01.10.25р. по 30.11.25р.,з 01.02.26р. по 31.03.26р.
Розклад засідань:
09.07.2020 09:30 Господарський суд Запорізької області
19.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
01.11.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
10.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2024 09:45 Господарський суд Запорізької області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.10.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
04.03.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.04.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.04.2026 14:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
КРИЧМАРЖЕВСЬКИЙ В А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
Відповідач (Боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
за участю:
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Коршун Владислав Володимирович
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Сердюк Юрій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Геращенко Дмитро Вікторович
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Комунальне підприємство "Водоканал"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОДОКАНАЛ"
Концерн "Міські теплові мережі"
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
ТОВ "Електромонтаж"
ТОВ "Техресурси"
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОДОКАНАЛ"
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
УПРАВЛІННЯ ВИКОНАВЧОЇ ДИРЕКЦІЇ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
Позивач (Заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж"
представник кредитора:
Пасічник Олена Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ Л А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ