Справа № 462/3612/22
провадження 1-кс/462/1703/22
02 грудня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВП № 1 Львівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42022142080000094 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулася слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022142080000094 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42022142080000094 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від працівника патрульної поліції т. в. о. командира взводу № 1 роти № 4 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу марки «Mersedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , виявлено 50 коробок, в кожній з яких знаходиться поліетиленовий пакет із 10 л горілки (зі слів водія) без акцизних марок і маркувань щодо виробника. На двох коробках є напис «Пшенична». Є підстави вважати, що вказані алкогольні напої незаконно виготовлені і транспортувались з метою збуту. В ході проведення досудового розслідування, 19.07.2022 проведено огляд місця події та вилучено транспортний засіб марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому вказаний речовий доказ визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.07.2022 року накладено арешт на речовий доказ, а саме на транспортний засіб марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 .
28.07.2022, на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.07.2022 проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено 52 картонні коробки коричневого кольору із поліетиленовими пакетами срібного кольору, із краниками знизу чорного кольору та червоними пломбами, в яких міститься невідома речовина із різким запахом алкоголю. 28.07.2022, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2022 на вилучені під час обшуку автомобіля, коробки із поліетиленовими пакетами, в яких міститься невідома речовина із різким запахом алкоголю, накладено арешт. 28.08.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про призначення експертизи спиртовмісних сумішей, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із висновком експертизи спиртовмісних сумішей №СЕ-19/14-22/17187-ФХД від 27.10.2022, рідина, яку надано на дослідження у восьми полімерних пакетах, поміщених у картонні коробки, є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту (міцність) в наданій рідині становить 33,5-34,7% об'ємних. Водно-спиртова суміш, яку надано на дослідження у восьми полімерних пакетах, поміщених у картонні коробки, не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки і горілки особливі - ДСТУ 46256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Відповідно до показів ОСОБА_7 , останній придбав вищевказані алкогольні напої на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з автомобіля білого кольору за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в кого саме, де саме він придбав дану продукцію на ринку, він не пригадує. Також, не пригадує ні місцезнаходження автомобіля з якого, нібито, здійснювався продаж алкогольних напоїв на ринку «Шувар» та номерного знаку вказаного транспортного засобу. Отже, такі покази ОСОБА_7 є суперечливими, неконкретними та не містять послідовності, є способом захисту та мають виключну мету переконати орган досудового розслідування у непричетності до можливого скоєння злочину, а у подальшому уникнення ним відповідальності за скоєне.
З метою встановлення можливих фактів незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_7 , незаконного зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв'язки абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , у період часу з 01.07.2022 року до закінчення строку дії ухвали про тимчасовий доступ, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості) з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначений номер абонента та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.07.2022 року до закінчення строку дії ухвали. Вказані відомості знаходяться у оператора телекомунікацій, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ). На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчої ВП № 1 Львівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №42022142080000094 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим із групи слідчих:старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язки абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2022 до закінчення строку дії ухвали суду без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості) з прив'язкою до базових станцій (із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонента та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.07. 2022 року до закінчення строку дії ухвал з можливістю вилучення вказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_24