Справа № 462/5638/22
Іменем України
02 грудня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці Львівського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітня ОСОБА_1 30.09.2022 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці І. Блажкевича, 20, у м. Львові, розпивала алкогольні напої, а саме горілку марки «Green day», у кількості 100 грам, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суворо не карати. Мама ОСОБА_1 , будучи її законним представником, просила просети розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, приходжу до наступного висновку.
За ч. 1 ст. 178 КУпАП настає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 134048 від 04.10.2022 року, довідкою про результати проведення перевірки від 05.10.2022 року, рапортом, письмовими поясненнями.
У відповідності до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу не є адміністративними стягненням, тому судовий збір з ОСОБА_1 не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст. 178, 268, 283, 287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя І.Д. Іванюк