79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.06.10 Справа № 2/18
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного підприємства „АФГ”, с. Галичани;
до відповідача:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стрий;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунальне підприємство „Ринок”, м. Стрий;
про:усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання звільнити секцію торгівельного павільйону
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „АФГ”, с. Галичани до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство „Ринок”, м. Стрий про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання звільнити секцію торгівельного павільйону.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 02.02.2009р. призначив розгляд справи на 17.02.2009р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався на 03.03.2009р., 17.03.2009р., 02.04.2009р., 10.04.2009р., 28.04.2009р., 12.05.2009р., 23.06.2009р., в судовому засіданні 23.06.2009р. оголошувалась перерва до 08.07.2009р. За клопотанням представників сторін строк вирішення спору був продовжений.
Ухвалою суду від 08.07.2009р. провадження у справі №2/18 було зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Для вирішення експерту були поставлені наступні запитання:
1) у якому обсязі виконані будівельні роботи по встановленню секції №78, яка знаходиться в торгівельному павільйоні за адресою: м. Стрий, вул. Кравецька, 2/4 та яка їх вартість?
2) чи відповідає стан секції №78, яка знаходиться в торгівельному павільйоні за адресою: м. Стрий, вул. Кравецька, 2/4 технічним нормам, чи не перебуває секція в аварійному стані, придатність її до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів та причин, які їх викликали?
Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті було покладено на відповідача -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Листом №464 від 05.02.2010р. Львівський НДІ судових експертиз повернув ухвалу суду без виконання, при цьому повідомив, що 22.12.2009р. на адресу відповідача було скеровано рахунок №1633 на оплату вартості експертизи, однак станом на 05.02.2010р. вартість експертизи відповідачем оплачена не була.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 01.07.2010р. о 12-00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя