Справа № 461/5832/22
Провадження № 2/461/1450/22
02.12.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
секретар судового засідання Кухар Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2022 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 03.11.2022 року, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково. Накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA-3», 2016 року випуску, об'єм двигуна 2488 м3, 16.07.2020 року зареєстрований за ОСОБА_2 . В задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 03.11.2022 року допущено опискк, а саме: помилково внесено абзаци другий наступного змісту: «Заборонити суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на об'єкт нерухомого майна за адресою, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ».
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2022 року у справі №461/5832/22, виключивши абзац №2, наступного змісту: «Заборонити суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на об'єкт нерухомого майна за адресою, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .», яка вказаний помилково.
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2022 року у справі №461/5832/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Абзац №2 резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2022 рокунаступного змісту: «Заборонити суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на об'єкт нерухомого майна за адресою, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .», виключити з описової частини ухвали, як вказаний помилково.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2022 року.
Суддя Х.М.Мисько