1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11690/21 1-кп/335/357/2022
про примусовий привід
2 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021087060000897 від 11 вересня 2021 р. за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
До суду надійшло клопотання першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2022, ОСОБА_5 повторно не з'явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду від 25.10.2022 було застосовано до ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 02.12.2022, виконання якого було доручено Відділенню поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням покладений на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Копію ухвали про привід було отримано для виконання Відділенням поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 28.10.2022, а Вознесенівською окружною прокуратурою м. Запоріжжя - 27.10.2022.
Однак, ухвала суду не виконана, інформації про причини невиконання суду не надано.
У підготовчому судовому засіданні судом було з'ясовано думку щодо можливості його проведення за відсутності ОСОБА_5 , за наслідками чого прокурор заявив клопотання про необхідність піддати її примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.
Оскільки ОСОБА_5 в черговий раз не прибула за викликом до підготовчого судового засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до неї приводу в підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 139-143, 314, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 5 січня 2023 р. на 11:00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1