1Справа № 335/5476/22 3-в/335/22/2022
02 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
22.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити суму штрафу, який накладено на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2022 у справі №335/5476/22 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив надати йому розстрочку на сплату штрафу враховуючи скрутний матеріальний стан, оскільки він не працює, має інвалідність з дитинства, та його дохід складається лише з пенсії. Крім того, на його утриманні перебувають діти його цивільної дружини. З урахуванням викладеного, розмір штрафу для нього є обтяжливим та він не має можливості його сплати одним платежем.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживає разом з ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Є багатодітною матір'ю. Разом з ними проживають її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на утриманні ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення заявника, ОСОБА_2 , дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови та надані документи, доходжу наступного висновку.
Так, постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова суду набрала законної сили 21.11.2022.
Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 2 статті 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має інвалідність з дитинства та йому встановлено 2 групу інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_1 .
Згідно довідки Головного управління державної податкової служби від 21.11.2022 №0826-22-11412 за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 21.11.2022 за період з 1 кварталу по 3 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до Довідки про доходи №4084 9401 7003 1048 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні ПФУ м.Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію соціальна сума якої за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 склала 8 068, 00 грн.
Згідно Довідки про доходи № 4084 9401 7003 1048 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію в разу втрати годувальника розмір, якої за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 склав 40 070,89 грн.
Також суд враховує пояснення ОСОБА_2 надані у судовому засіданні про те, що вона разом з ОСОБА_1 проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Є багатодітною матір'ю, що підтверджується копію посвідчення серії НОМЕР_2 , а її діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (що підтверджується копіями свідоцтв про народження) перебувають на утриманні ОСОБА_1 .
Враховуючи майновий стан та стан здоров'я правопорушника, який має інвалідність, не працює, отримує пенсію, має на утриманні неповнолітніх дітей, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.298, 301, 304 КУпАП, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2022 у справі 335/5476/2022 провадження 3-в/335/22/2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою обов'язкового платежу 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 01 січня 2023 року по 30 жовтня 2023 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко