79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 28/52
Розгляд справи відкладено на : 31.08.10 о 14:15
За позовом: Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м.Київ, в особі Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк», м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, м. Миколаїв Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудники», с. Рудники Миколаївського району Львівської області
про звільнення майна з-під арешту
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача: Копанський М.Л. -завідувач юридичним сектором довіреність від 01.03.2010р. №29
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м.Київ, в особі Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк»до Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудники»про звільнення майна з під арешту.
Ухвалою суду від 22.06.2010 року розгляд справи відкладено на 10.08.2010 року.
Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання(підтримане представником в судовому засіданні), в якому позивач просить замінити неналежного відповідача Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудники», залучити в якості співвідповідача -стягувача по виконавчих документах Приватну агрофірму імені Івана Франка, залучити в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.
Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачами за позовами про звільнення майна з-під арешту можуть бути боржник (в даному випадку - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудники»), особа, в інтересах якої накладено арешт на майно (в даному випадку - Приватна агрофірма імені Івана Франка, яка є стягувачем за рішеннями суду №4/1467-15/202 та №4/1941-6/232, при виконанні яких накладено арешт на майно, про звільнення якого з-під арешту заявлено позов), на що вказується у п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику у справах про виключення майна з опису»та у п.4 Роз'яснення Президії ВГСУ від 28.03.2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання виконання рішень,ухвал, постанов господарських судів України». Також суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, так як рішення зі спору може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідачів по справі з приводу виконання вищезазначених рішень суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 27, п.2,4 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити неналежного відповідача Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудники»(81642, Львівська обл., Миколаївський район, с.Рудники, вул.Дрогобицька, 3 «в»), якого іменувати відповідачем 1.
2. Залучити до участі у справі як відповідача 2 Приватну агрофірму імені Івана Франка (81657, Львівська обл., Миколаївський район, с.Берездівці, вул.Травнева).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.
4. Розгляд справи розпочати заново.
5. Розгляд справи відкласти на 31.08.2010 року на 14 год.15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).
6. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі.
7. Позивачу - подати суду: 1) направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви та доданих документів, докази направлення подати суду; 2) довідки про перебування відповідача 1 та відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; 3) письмове нормативно-правове обґрунтування того, які саме дії державного виконавця просить визнати незаконними позивач; 4) по транспортному засобу, що знаходиться в заставі у позивача- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (чинний на даний час); 5) положення про Дрогобицьку філію АТ «Укрінбанк»(засвідчену копію до справи).
8. Відповідачу 1 - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; 3) у разі повного фактичного виконання рішень суду №4/1467-15/202 та №4/1941-6/232 або закінчення виконавчого провадження по їх виконанню - надати суду копії відповідних постанов органу державної виконавчої служби.
9. Відповідачу 2 -подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; 3) у разі повного фактичного виконання рішень суду №4/1467-15/202 та №4/1941-6/232 або закінчення виконавчого провадження по їх виконанню - надати суду копії відповідних постанов органу державної виконавчої служби.
10. Третій особі(ВДВС Миколаївського РУЮ) -подати суду: 1) матеріали виконавчого провадження по стягненню з ТзОВ «Рудники»заборгованості(для огляду); 2) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 3) акт опису майна, складений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.08.2009р., докази внесення постанови до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна(засвідчені копії до справи); 4) у разі повного фактичного виконання рішень суду №4/1467-15/202 та №4/1941-6/232 або закінчення виконавчого провадження по їх виконанню - надати суду копії відповідних постанов органу державної виконавчої служби; 5) у разі припинення чинності арешту майна ТзОВ «Рудники», що був накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.08.2009р.- надати суду копії відповідних постанов виконавчої служби; 6) нормативно-правове обґрунтування підстав накладення арешту на майно, що перебуває в іпотеці та заставі позивача; 7) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Суддя