Справа № 2- 2177/10
31 травня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Аркатової К.В.
при секретарі - Троценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою в розмірі 1499 грн. 45 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять, у результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01.12.2004р. по 30.09.2009р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі в справі зареєстровані і проживають в м. Харкові за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .
Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води за період з 01.12.2004 року по 30.09.2006 року в сумі 382 грн. 58 коп., за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року 1116 грн. 87 коп., що вбачається з розрахунку наданого позивачем.
Таким чином, на суму 382,58. за період до 01.10.2006 року позивачем пропущений срок позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ч. 5 ЦК України.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, які зобов'язани своєчасно сплачувати отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати пов'язаний з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання в сумі 1116 / одна тисяча сто шістнадцять / грн. 87 коп., за період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р .
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВТП "Вода" (п/р НОМЕР_1 ВАТ „ Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804) в сумі 30 (тридцять) грн. в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави сплату держмита у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.
Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання в казаної заяви про його апеляційне оскарження.
Головуючий