79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 23/02-24
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „С.Н.Транссервіс”, с.Демня, Миколаївський район
до Новороздільського кооперативу „Мрія”, м.Новий Розділ
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18 000,00грн та моральної в розмірі 3 000,00грн.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „С.Н.Транссервіс”, с.Демня, Миколаївський район звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Новороздільського кооперативу „Мрія”, м.Новий Розділ про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18 000,00 грн та моральної в розмірі 3 000,00грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення.
Згідно з пунктами 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Товариством з обмеженою відповідальністю „С.Н.Транссервіс” до позовної заяви додано платіжне доручення № 275 від 04.08.2010р. про сплату державного мита, яке не містить першого і другого підпису банку, тоді як згідно п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22 квітня 1993 р. № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”, цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Крім цього, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем також не додано доказів на обґрунтування розміру матеріальної шкоди.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись п. 3, 4, ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „С.Н.Транссервіс”, с.Демня, Миколаївський район позовну заяву № 046 від 03.08.10р. (вхідний номер суду 4765 від 06.08.10р.) і додані до неї документи, без розгляду.
Додаток: позовна заява № 046 від 03.08.10р. (вхідний номер суду 4765 від 06.08.10р.) з доданими матеріалами на 20 аркушах .
Суддя