Справа № 301/3688/22
1-кс/301/577/22
"02" грудня 2022 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022071100000474 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,
Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000474 від 30.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 29.11.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29 листопада 2022 року в період з 12:00 год. по 22:30 год., невідома особа, шляхом взлому вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 50 000 доларів США та ювелірні вироби, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду особливо великих розмірах.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000474 від 30 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, в період часу з 23:07 год. 29.11.2022 по 06:04 год. 30.11.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресоюАДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено, зокрема:
-москітну сітку, вилучену з бетонної площадки перед входом до будинку, яку упаковано до картонної коробки, яка прошита ниткою білого кольору на краях якої закріплено бирку з відповідними написами та підписами учасників;
-зв'язку ключів з карткою з написом «Блок А18», вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №13;
-зв'язку ключів з карткою з написом «Блок А15», вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №14;
-зв'язку ключів з биркою зеленого кольору з написом «19», вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №15;
-зв'язку з одинадцяти ключів, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №16;
-зв'язку з чотирьох ключів, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №17;
-зв'язку з трьох ключів, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №18;
-зв'язку ключів із серцевини замка вхідних дверей будинку зі сторони коридору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №19;
-відрізок картону з під каміну кімнати вітальні, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №20;
-шкатулку червоного кольору, яка знаходилась зверху на меблевому гарнітурі спальної кімнати №1, вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №21;
-гранітну шкатулку з кришкою, вилучена з поверхні каміну у кімнаті вітальні, упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №22;
-порвана паперова коробка, вилучена з шухляди спального гарнітуру спальні №1 упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №23;
-шкатулку зеленого кольору, яка знаходилась в шухляді спального гарнітурі спальної кімнати №1, вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №24;
-дерев'яну шкатулку, вилучену зі спального гарнітуру спальні №2, упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №25;
-картонну коробку вилучену з правої від ліжка шухляди тумбочки спальні №2, упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №26;
-навісний замок з воріт гаражу, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №27;
Вказує, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву у якій клопотання пітримала та просила таке задовольнити.
Власник майна для участі в розгляді клопотання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000474 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 30.11.2022 вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна, як доказів у кримінальному провадженні, збереження речовового доказу та проведення експертних досліджень.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022071100000474 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: москітну сітку, вилучену з бетонної площадки перед входом до будинку, яку упаковано до картонної коробки, яка прошита ниткою білого кольору на краях якої закріплено бирку з відповідними написами та підписами учасників, зв'язку ключів з карткою з написом «Блок А18», вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №13, зв'язку ключів з карткою з написом «Блок А15», вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №14, зв'язку ключів з биркою зеленого кольору з написом «19», вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №15, зв'язку з одинадцяти ключів, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №16, зв'язку з чотирьох ключів, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №17, зв'язку з трьох ключів, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №18, зв'язку ключів із серцевини замка вхідних дверей будинку зі сторони коридору, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №19, відрізок картону з під каміну кімнати вітальні, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №20, шкатулку червоного кольору, яка знаходилась зверху на меблевому гарнітурі спальної кімнати №1, вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №21, гранітну шкатулку з кришкою, вилучена з поверхні каміну у кімнаті вітальні, упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №22, порвану паперову коробку, вилучену з шухляди спального гарнітуру спальні №1 упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №23, шкатулку зеленого кольору, яка знаходилась в шухляді спального гарнітурі спальної кімнати №1, вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами учасників під №24, дерев'яну шкатулку, вилучену зі спального гарнітуру спальні №2, упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №25, картонну коробку вилучену з правої від ліжка шухляди тумбочки спальні №2, упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №26, навісний замок з воріт гаражу, вилучено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з відповідними написами та підписами учасників під №27, які вилучені в ході проведення огляду місця події 29.11.2022 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1