Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4143/22
14.10.2022 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., присяжних Меренич Н.І., Скоромослей М.І., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та заміну опікуна, -
Заявники звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та заміну опікуна.
Заявники в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмову заяву, згідно якої просять розгляд справи провести у їх відсутність та призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про підтримання вимог заявника та проведення розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
У відповідності до ст. 60 ЦК України та ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст.103,197,252,260, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Берегівської РДА Закарпатської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна та заміну опікуна, та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Обласний заклад з надання прихіатричної допомоги м.Берегова".
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів направити медичну документацію та матеріали цивільної справи №299/4143/22.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до
Суддя А. А. Надопта
Присяжні: Н.І.Меренич
М.І.Скоромослей