Єдиний унікальний №243/3115/22
Провадження №1-кс/243/629/2022
02 грудня 2022 року
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні дистанційно за допомогою відео-конференції на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022052510001066 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12022052510001066 від 16 листопада 2022 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 16.11.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді стрільця 1 батальйону 3 роти ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, керуючи автомобілем марки «FORD COGUAR» р/н/ « НОМЕР_2 » рухаючись в районі 79 км, автомобільної дороги «Т05-14» від с. Райгородок, Краматорського р-ну, у напрямку м. Слов'янська, Донецької обл., де не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини, праворуч по ходу свого руху, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді стрільця батальйону 3 роти ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ отримав тілесні ушкодження: компресійний перелам тіла 22 хребця з нестабільністю хребта, розрив селезінки, закритий перелам правого стегна.
За даним фактом слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052510001066 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки «FORD COGUAR» р/н/ « НОМЕР_2 ».
Постановою слідчого від 16 листопада 2022 року, вищевказані транспортні засоби -
визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане
майно потребує проведенню відповідних експертиз.
Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об'єктів із збереженням об'єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об'єктами дослідження будуть безпосередньо транспортні засоби, тому їх використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення їх як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є вони не є пріоритетними
Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Оголошення з викликом сторін по справі № 243/3115/22було розміщено на сайті Слов'янського міськрайонного суду.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання просив задовольнити.
Власник майна до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Cлідчий суддя звертає увагу на те, що діючи норми КПК не позбавляють власника майна звернутись з клопотанням про скасування арешту на нього, у разі наявних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування
необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У своєму клопотанні прокурор вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме на автомобіль «FORD COGUAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , полягає в тому, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначений вище автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягає ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.
Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобіля марки «FORD COGUAR» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у разі перебування його у розпорядженні осіб, в даному випадку у володінні військовослужбовців, оскільки користувачем автомобіля марки «FORD COGUAR» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » є військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення зазначених речових доказів в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.
На підтвердження клопотання прокурором надано копії матеріалів кримінального провадження:
- витяг з ЄРДР №12022052510001066 від 16 листопада 2022 року, відповідно до якого внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України;
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, відповідно якогобуло вилучено автомобіль марки «FORD COGUAR» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;
- пояснення ОСОБА_4 .
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль, який був зазначенений прокурором в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,174,175,376 КПК України, -
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № №12022052510001066 від 16 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12022052510001066 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накласти арешт: на транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «FORD COGUAR» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «FORD COGUAR» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » залишити на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №12022052510001066 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7