Ухвала від 02.12.2022 по справі 242/1792/22

Справа № 242/1792/22

Провадження № 2/242/900/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 грудня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Шахтобудівельна компанія» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, наказ про увільнення із роботи ОСОБА_1 у зв'язку із прийняттям його на військову службу, наказ про припинення виплати ОСОБА_1 середнього заробітку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, буд. 82) про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2022 року о 13 год. 10 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, наказ про увільнення із роботи ОСОБА_1 у зв'язку із прийняттям його на військову службу, наказ про припинення виплати ОСОБА_1 середнього заробітку

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та представнику позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Хацько

Попередній документ
107639004
Наступний документ
107639006
Інформація про рішення:
№ рішення: 107639005
№ справи: 242/1792/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Селидівського міського суду Донецької
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
23.12.2022 13:10 Селидівський міський суд Донецької області
17.01.2023 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
07.02.2023 10:40 Селидівський міський суд Донецької області
07.06.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд