Справа № 242/1756/22
Провадження № 3/242/982/22
02 грудня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працючої продавцем магазину "Славутич", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 111267 від 11.11.2022 року зазначено, що 11.11. 2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями ( горілка) за ціною 15 грн. за 100 грам на розлив у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м.Українськ, вул.Енгельса, 15, громадянину ОСОБА_2 , чим порушила наказ командувача оперативно- стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", від 09.06.2022 року №16 од., тобто вчинивла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вину визнала, просить справу слухати у її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративні правопорушення ВАВ № 111267 від 11.11.2022 року; протоколом огляду та вилучення речей 11.11.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника з конфіскацією предметів торгівлі, але без вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки доказів на підтвердження розміру такої виручки суду не надано.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись 40-1, 156 ч. 3, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави(розрахунковий рахунок: на р/р UА538999980313080106000005672, отримувач: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), МФО 899998, ЄДРПОУ: 37967785 в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: 1 (однієї) пластикової пляшки ємкістю 1,5 літри з надписом "Моршинська" з ріденою зі спецефічним запахом горілки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.М. Владимирська