Дело № 1-403/2010 г.
10.02.2009 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Детлинг О.С.
с участием прокурора Бежановой Е.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца: г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося 3 курса ХНАГХ, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца: г. Первомайский Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося 3 курса ХНАГХ, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 УК Украины,
ОСОБА_3, 07.11.2008 г. в 23-20 час., после распития спиртных напитков с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находясь в саду им. Т.Г. Шевченко в г. Харькове,встретив ранее не знакомого им ОСОБА_6, с которым возник словесный конфликт,переросший в драку в ходе которой стали наносить ОСОБА_6 удары кулаками и ногами по голове и туловищу, в результате чего ОСОБА_6 были причинены кровоподтеки на голове и туловище, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №6300 от 18.11.2008 г. по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 упал и выронил барсетку, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили у ОСОБА_6 кожаную барсетку, стоимостью 255 грн., в которой находились портмоне стоимостью 180 грн., визитница стоимостью 127 грн., портмоне для документов стоимостью 75 грн., деньги в сумме 80 грн., 4 доллара США, мобильный телефон «Сони Ериксон К-800» стоимостью 1179 грн., с стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25 грн., мобильный телефон «Нокиа-6030» стоимостью 300 грн., мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 872 грн. со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 25 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21083, фотокопия доверенности на автомобиль ВАЗ-21083, страховой полис гражданской ответственности, платежная карта АБ «Факториал банк», платежная карта банка «Базис», всего имущества на общую сумму 3141,12 грн. После чего, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб.
Кроме того, 07.11.2008 г. в 24-00 час., ОСОБА_3 находясь в умывальной комнате общежития, расположенного по АДРЕСА_4, умышленно путем сожжения уничтожил паспорт гражданина Укрианы НОМЕР_1 выданный Фрунзенским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области от 25.04.2000 г. на имя ОСОБА_6, который ранее похитил при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и пояснил: 07.11.2008 г. он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 после распития спиртного в общежитии пошли в парк Шевченко. Встретились там с ОСОБА_6, и завязалась драка с ним, после того, как он попросил у ОСОБА_4 сигарету. Конфликт произошел из-за того, что все находились в состоянии алкогольного опьянения. В драке также принимали участие друзья ОСОБА_6, которых было двое. Удары ОСОБА_6 наносили втроем (ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4), когда он упал, и выронил барсетку,он подобрал ее, и вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 скрылись. Цели похитить имущество ОСОБА_6 не было. Деньги распределили между собой, а документы уничтожили.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 07.11.2008 г. вечером вышли с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с общежития, выпив до этого алкогольные напитки. Направились в сторону ХАТОБа. Навстречу по аллее шел ранее незнакомый ему ОСОБА_6 с 2 парнями и попросил у него закурить на что он ответил ему что не курит тогда услышал в ответ грубую нецензурную брань, и удар кулаком в лицо. В этот момент на ОСОБА_5 начал бросаться один из друзей ОСОБА_6, и кулаком нанес ему удар в лицо. ОСОБА_5 начал защищаться. В драку вступил ОСОБА_3 и еще один друг ОСОБА_6. Когда ОСОБА_6 упал, ОСОБА_3 взял барсетку и направился в сторону «Зеркальной струи». Затем пошел в общежитие, где, при входе встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_3, они поднялись на лестничную клетку, разошлись по комнатам и легли спать. На следующее утро со слов ОСОБА_3 узнал, что находилось в барсетке, мобильные телефоны и документы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 07.11.2008 г. вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 после распития вина пошли в сад Шевченко, где выпили еще по бутылке пива. На встречу по аллее шли 3 ранее незнакомых парня. Один из них попросил у ОСОБА_4 сигарету. ОСОБА_4 сказал, что не курит, после чего между ними завязался словесный конфликт, который перешел в драку, в ходе которой у потерпевшего из рук выпала барсетка. ОСОБА_3 подобрал ее и направился в сторону каскада.Он догнал ОСОБА_3 возле каскада, и они все вместе пошли по ул. Клочковской к общежитию. Возле общежития купили пару тортов и по бутылке пива. В общежитии ОСОБА_3 сжег документы из барсетки.
Несмотря на полное признание подсудимыми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 и ОСОБА_3 своей вины , их виновность в инкриминируемом им преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 07.11.2008 г. вместе с товарищами шел по ул. Сумской вдоль Оперного театра. Проходя по аллее, почувствовал, что кто-то ударил или толкнул в плечо. Развернувшись ,он получил удары в область лица, от них упал на землю,его начали избивать 3 человека,его друзья вступились за него и подняли с земли.Когда он осмотрелся вокруг то не обнаружили своей барсетки с деньгами и документами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 07.11.2008 г. был немного выпившим, плохо помнит события того вечера. Гулял в парке, как вдруг между ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с его товарищами завязалась драка. Началась из-за того, что кто-то попросил сигарету. Кто ее начал сказать не может, поскольку было темно. В драке участвовали все подсудимые. л.д. 87-88.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 07.11.2008 г. вечером встретился с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 в парке Шевченко, выпили по бутылке пива. Когда шли по аллее между подсудимыми и идущими на встречу парнями завязалась драка, после взаимного оскорбления. Я с ОСОБА_9 стоял в стороне, кто с кем дрался не видел. ОСОБА_3 подобрал упавшую барсетку и убежал. л.д. 89-90.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, исследованными судом, данными им в период досудебного следствия о том, что он 07.11.2008 г. в период времени с 23 до 24 час. находился в кафе «Кристалл», расположенном в саду Шевченко, где совместно с товарищем Михайличенко и малознакомым ОСОБА_6 пили пиво. Затем они пошли домой через парк Шевченко. Приближаясь к ХАТОБу увидели 5 ранее не знакомых парней, трое шли спереди, двое немного позади. Кто-то из них зацепил ОСОБА_6, и ничего не говоря, беспричинно стал наносить ему удары кулаком в лицо, от которых ОСОБА_6 упал на землю. После этого началась потасовка. Затем все ребята разбежались, а он с Михайличенко подняли ОСОБА_6 с земли. ОСОБА_6 сказал им, что он уронил барсетку, и один из тех парней ее поднял и убежал с ней. В барсетке со слов ОСОБА_6 находились 3 мобильных телефона, документы и деньги. л.д. 92-93.
- данным протоколов очной ставки ОСОБА_6 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_6 полностью изобличил ОСОБА_3 в совершенном преступлении. л.д. 99-100.
- данным протоколов очной ставки ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_6 полностью изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении. л.д. 101-102
- данным протоколов очной ставки ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_6 полностью изобличил ОСОБА_4 в совершенном преступлении. л.д. 103-104
- данными протокола изъятия у ОСОБА_3 12.11.2008 г. мобильного телефона «Сони Ерикссон К800» IMEI НОМЕР_2. л.д. 31.
- данными протокола изъятия у ОСОБА_4 12.11.2008 г. мобильного телефона «Нокиа 6300» IMEI НОМЕР_3 с флеш памятью объемом 128 Мв. л.д. 32.
- данными протокола выемки у ОСОБА_3 18.11.2008 г. мобильного телефона «Нокиа 6030» IMEI НОМЕР_4. л.д. 112.
- данными протокола изъятия у ОСОБА_6 картонной коробки от мобильного телефона «Сони Ерикссон К800», картонной коробки и копии гарантийного свидетельства №736180 на мобильный телефон «Нокиа 6300» IMEI НОМЕР_3, ксерокопии паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_6, ксерокопии доверенности на автомобиль ВАЗ 21083. л.д. 22.
- данными протокола опознания, в ходе которого ОСОБА_6 среди представленных для опознания предметов опознал свой мобильный телефон «Нокиа 6300» IMEI НОМЕР_3 в корпусе стального цвета, который у него похитил ОСОБА_3. л.д. 136.
- данными протокола опознания, в ходе которого ОСОБА_6 среди представленных для опознания предметов опознал свой мобильный телефон «Нокиа 6030» IMEI НОМЕР_4 в корпусе светлого цвета, который у него похитил ОСОБА_3. л.д. 137.
- данными протокола опознания, в ходе которого ОСОБА_6 среди представленных для опознания предметов опознал свой мобильный телефон «Сони Ерикссон К800» IMEI НОМЕР_2 в корпусе черного цвета, который у него похитил ОСОБА_3. л.д. 138.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №6300 от 18.11.2008 г., согласно которой у ОСОБА_6 имели место кровоподтеки на голове и туловище, которые образовались от действия тупых твердых предметов. По степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. л.д. 144-145.
- заключением товароведческой экспертизы №151 от 14.11.2008 г., согласно которой стоимость похищенного имущества ОСОБА_6 составляет 2401,00 грн. л.д. 124
В связи с тем, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 открыто похитили чужое имущество, по предварительному сговору, группой лиц, их действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, также поскольку ОСОБА_3 умышленно уничтожил документы в личных интересах, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 357 УК Украины.
Изучением данных о личности подсудимых установлено, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее не судимы, характеризуются положительно .
Смягчающим ответственность ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обстоятельством суд признает возмещение потерпевшему материального и морального ущерба, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их роль в совершении преступления.
Меру наказания суд назначает в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным освободить подсудимых от назначенного наказания с испытательным сроком .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными :
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, ч.1 ст.357 УК Украины , ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины
и назначить наказание: ОСОБА_3
• - по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы
• - по ч. 1 ст. 357 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы .
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание ОСОБА_3 в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на _2_ года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить наказание в виде _4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о невыезде из г. Харькова.
Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Сони Ерикссон К800», «Нокиа 6300» и «Нокиа 6030» - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий-судья: