29.11.2022 227/379/22
(заочне)
29 листопада 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник АТ «Альфа-Банк» Ременеюк Т.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 126186,05 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання кредиту №500845496 (надалі за текстом Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах Договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, тоді як відповідач в порушення умов Договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 23.12.2021 утворилася заборгованість в сумі 126186,05 грн., з яких заборгованість за кредитом 104003,09 грн., заборгованість по відсотках 22182,96 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 126186,05 гривень та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від відповідача відзив на позовну заяву або заяв та доказів поважності неявки до суду не надходило, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача. Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2021 року ОСОБА_1 підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №500845496, яка надрукована на бланку АТ «Альфа-Банк» (а.с.4)
Згідно вказаної оферти, ОСОБА_1 запропонував Акціонерному товариству «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід'ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Умовами споживчого кредиту є: тип кредиту: «Кредит готівкою»; сума кредиту: 104345,71 грн.; процентна ставка річних: 32,00 %, (тип ставки фіксована); строк кредиту: 84 міс. Під час користування кредитом пропонує Банку надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором, за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду, а саме: а) за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті на укладення Угоди без ПДВ; б) за обслуговування кредиту: 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті без ПДВ. Дата повернення Кредиту 23.03.2028 року. Кредит надати для: повернення заборгованості за кредитним договором № 501264300 від 11.09.2020 року. Розмір - 104345,71 грн.; спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк», ЄДРПОУ 23494714.
Також умовами даної оферти було передбачено наступне: Підписанням цієї оферти відповідач надає власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі, строки та у порядку передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту; з нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ; В Додатку №1, що є невід'ємною частиною Угоди, відповідач запропонував визначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою; Строк для Акцепту Банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту на укладення угоди та надання споживчого кредиту, відповідно до умов Угоди та Договору; Тарифи є невід'ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку.
У той же день сторонами також були підписані: Анкета-Заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк» (а.с.7), паспорт споживчого кредиту (а.с.6), Додаток №1 до угоди про надання кредиту №500845496 від 22.03.2021 року, за яким останніми було узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.5)
Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відтак, оферта на укладення угоди про надання кредиту №500845496 від 22.03.2021 року та Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №500845496 від 22.03.2021 року по суті є кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 . Відтак, з моменту підписання банком акцепту, угода про надання кредиту №500845496 від 22.03.2021 року набула чинності.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.
З наданого АТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23.12.2021 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість у сумі 126186,05 грн., з яких: за кредитом в розмірі 104003,09 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 22182,96 грн. (а.с.8)
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов'язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.
На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім цього, суд зазначає, що з урахуванням приписів ч.6 ст.81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом від 23.12.2021 року, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №500845496 від 22.03.2021 року в розмірі 104003,09 грн.
Згідно з інформацією, викладеною у анкеті-заяві відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він погоджується із тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.
За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом в сумі 104003,09 грн., який необхідно стягнути на користь позивача.
Разом з тим, відсотки за кредитом є договірними умовами згідно положень ЦК України.
Як видно з оферти на укладення угоди про надання кредиту від 22.03.2021 року, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 , останній був ознайомлений з інформацією про кредитні умови в тому числі про відсоткову ставку за кредитом, в разі прострочення заборгованості за відсотками.
Отже, позивач у даних, конкретних обставинах справи, має право на нарахування та стягнення відсотків, які передбачені договором.
Згідно з розрахунку заборгованості позивача видно, що станом на 23.12.2021 року у відповідача виникла заборгованість по відсотках в розмірі 22182,96 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що включає заборгованість за кредитним договором в розмірі 104003,09 грн. та заборгованість по відсотках в розмірі 22182,96 грн., що в загальному розмірі становить 126186,05 грн., отже саме в такому розмірі необхідно стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором.
На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківка, 100) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 03150, ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_4 заборгованість у розмірі 126186 (сто двадцять шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 05 копійок, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 104003,09 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 22182,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.А. Притуляк
29.11.2022