01.12.2022 227/3134/16-ц
01 грудня 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 , -
Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що 01.09.2016 року по справі №227/3134/16-ц Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за договором № ICKGМСUI.17335.005 від 12.12.2011 року, на підставі якого видано виконавчі листи. 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № ICKGМСUI.17335.005 від 12.12.2011 року. Також, 04.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 547-02, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ICKGМСUI.17335.005 від 12.12.2011 року від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». З урахуванням заміни кредитора у зобов'язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах по справі № 227/3134/16-ц.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Боржник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, від інших учасників жодних заяв до суду не надходило.
Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGМСUI.17335.005. від 12.12.2011 року у розмірі 10492,78 грн., яка складається з 2908, 86 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 6336,50грн., простроченої заборгованості за процентами; 1247,42 грн. сума неустойки ( пеня та штрафи). Також стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1082,58 грн. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 23.09.2016 року. (а.с.49-50).
На підставі вказаного рішення Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи. (а.с57)
За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП судом було встановлено, що в Добропільському ВДВС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ (м. Харків) на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження, в яких стягувач - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається та долучених до неї матеріалів вбачається, що 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № ICKGМСUI.17335.005 від 12.12.2011 року. (а.с.63-64)
04.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 547-02, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 (іпн2920603311) за кредитним договором № ICKGМСUI.17335.005 від 12.12.2011 року в сумі 15151,98 грн. від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Вказане також підтверджується копією витягу з Додатку №1 до договору факторингу №547-02 від 04.07.2022 року. (а.с.66-68, 69)
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 01.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».
Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах, які видані Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 227/3134/16-ц на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя С.А.Притуляк
01.12.2022