Ухвала від 02.12.2022 по справі 905/535/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2022 року м. Харків Справа № 905/535/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" (вх.№1314Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2022 у справі № 905/535/22, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 28.11.2022 суддею Демідовою П.В.

за позовом ТОВ "Стілсервіс", м. Київ,

до ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області,

про розірвання договору та повернення попередньої оплати за товар в сумі 921 619,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2022 у справі № 905/535/22 позовну заяву ТОВ "Стілсервіс" до ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" про розірвання договору та повернення попередньої оплати за товар в сумі 921 619,30грн - задоволено.

Розірвано договір №461/21 Сб від 03.06.2021, укладений між ТОВ «Стілсервіс» та ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Стягнуто з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; код ЄДРПОУ 00191075) на користь ТОВ «Стілсервіс» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська (Якіра), 10-а, оф.13; код ЄДРПОУ 39445402) попередню оплату за товар за договором №461/21 Сб від 03.06.2021 у розмірі 921619,30грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 16 305,29 грн та витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.

ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/535/22.

2. Позивачу встановити строк до 06.01.2023 включно, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "19" січня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі “Електронний суд” поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

8. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/535/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
107638862
Наступний документ
107638864
Інформація про рішення:
№ рішення: 107638863
№ справи: 905/535/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2022)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
05.09.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
31.10.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
21.11.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
19.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Покровськ
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Покровськ
Приватне АТ "Авдіївський коксохімічний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛСЕРВІС»
представник відповідача:
Чапала Юрій Олександрович м.Кривий Ріг
представник позивача:
Михайлик Світлана Ігорівна
представник скаржника:
Чапала Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА