Дело № 1 -1113/2010 г.
19 мая 2010 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе : председательствующего судьи Григорьевой А.А.
при секретаре Квитчастой Е.Е.
с участием прокурора Кочетова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Богодуховского района, п. Шаровка, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
обвиняемого по ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 примерно в ноябре 2008 года , познакомился с ОСОБА_2 , от которого узнал, что он желает получить водительскую категорию , и решил воспользоваться данным обстоятельством , чтобы путем мошенничества завладеть принадлежащими ОСОБА_2 деньгами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на за владение чужим имуществом путем мошенничества и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2 ложные сведения о том, что якобы может оказать содействие в получении водительской категории, для чего необходимы деньги. Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта , расположенный напротив дома № 59 по пр.. Победы в г. Харькове, передал ОСОБА_1 деньги в общей сумме 1200,00 гривен, получив которые ОСОБА_1 обратил в свою пользу и израсходовал на собственные нужды, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_1 , в конце июня 2009 года познакомился с ОСОБА_3, от которого узнал, что он желает получить паспорт гражданина Украины и решил воспользоваться данным обстоятельством , чтобы путем мошенничества завладеть принадлежащими ОСОБА_3 деньгами. реализуя путем мошенничества и действуя из корыстных побуждений , ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_3 ложные сведения о том, что якобы может оказать содействие в получении паспорта, для чего необходимы деньги . Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1, ОСОБА_3 в период времени с 20.06.2009 года по 24.06.2009 года, находясь возле супермаркета « Десятка», расположенном по ул.. Клочковской ,33 в г. Харькове, передал ОСОБА_1 деньги в общей сумме 1300,00 гривен , получив которые ОСОБА_1 обратил в свою пользу и израсходовал на собственные нужды, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_1 , в середине июня 2009 года, находясь по месту жительства ранее ему знакомой ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_2, решил путем мошенничества завладеть принадлежащими ей деньгами. Реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничетва , ОСОБА_1 убедил ОСОБА_4 в том, что может помочь ей сделать ремонт, купить облицовочную плитку и другие строительные материалы . Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1, ОСОБА_4, в период времени с середины июня по 23.06.2009 года , находясь по месту своего жительства, передала ему для покупки облицовочной плитки и других материалов деньги в сумме 2000,00 грн, получив которые ОСОБА_1 обрати в свою пользу и израсходовал на собственные нужды, не выполнив взятих на себя обязательств, чем причинил потерпевшей , материальный ущерб.
Кроме того, ОСОБА_1, 20.07.2009 г. в дневное время, находясь по месту жительства ранее знаком ой ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_3, ре шил путем мошенничества завладеть принадлежащими ей деньгами. Реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_1 убедил ОСОБА_5 в том, что ему на похороны брата, который якобы умер, нужны деньги и попросил ее на несколько дней одолжить деньги, заранее не намереваясь выполнять взяте на себя обязательства по возврату денежных средств. Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1 , ОСОБА_5, находясь в доме АДРЕСА_3, передала ему деньги в сумме 120,00 грн., получив которые ОСОБА_1 обрати в свою пользу и израсходовал на соьственные нужды, не выполнив взятих на себя обязательств по возврату денежных средств , чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Он правильно понимает содержание этих обстоятельств. У суда не возникает сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает вину подсудимого полностью доказанной. Его действия квалифицирует по ст. ст. 190 ч.1 УК Украины - т.е. за владение чужим имуществом путем злоупотребления доверием ( мошенничество), по ст. 190 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом или правом на имущество путем обмана, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом в соответствии со ст.. 67 УК Украины не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст.. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, районный суд,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы
- по ст. 190 ч.2 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строго наказания, более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания и установить ему испытательный срок на два года.
В соответствии со ст.. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - четыре фотографии на паспорт с изображением ОСОБА_3, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_3, справку о составе семьи, справку со школы - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_3 - 1300,00 гривен, ОСОБА_2 - 1200,00 гривен, ОСОБА_4 - 2000,00 гривен; ОСОБА_5 - 120,00 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Григорьева А.А.