Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1695/22
Номер провадження: 3/225/476/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
02 грудня 2022 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 225/1695/22, провадження 3/225/476/2022; справа № 225/1696/22, провадження 3/225/477/2022) щодо ОСОБА_1 .
01.11.2022 о 09.12 год. біля будинку №33 по вул.Центральна смт. Нью-Йорк м.Торецька Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР. Огляд водія проводився в медичному закладі, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №75 від 01.11.2022.
Він же, 01.11.2022 року о 20.11 год. біля будинку №34 по вул.Дружби м.Торецька Донецької області керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинку транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176964 від 01.11.2022 року в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Також, повідомлення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом надіслання СМС повідомлення. Окрім того, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інформацію щодо місця та часу розгляду справи доведено до відома ОСОБА_1 у повному обсязі 01.11.2022.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 серії ААБ № 176964, 01.11.2022 о 09.12 год. біля будинку №33 по вул.Центральна смт. Нью-Йорк м.Торецька Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР. Огляд водія проводився в медичному закладі, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №75 від 01.11.2022.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2022 серії ААБ № 176965, він же, 01.11.2022 року о 20.11 год. біля будинку №34 по вул.Дружби м.Торецька Донецької області керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2112, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинку транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, №ARBL 0611 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків, зазначених в протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №75 від 01.11.2022, направленням на огляд водія від 01.11.2022 та іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, дані правопорушення є найбільш тяжкими адміністративними правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.
Згідно з довідками т.в.о. начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як саме таке стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
Об'єднати в одне провадження адміністративний матеріал справа № 225/1695/22; провадження 3/225/476/2022 з адміністративним матеріалом справа № 225/1696/22; провадження 3/225/477/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти об'єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1695/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід державив розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя: В.В.Мигалевич