Справа № 127/26171/22
Провадження 3/127/8748/22
02 грудня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що при винесенні постанови у її описовій частині допущено описку в зазначенні анкетних даних та пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення прізвище, ім'я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_1 ».
Разом з тим судом встановлено, що при винесенні постанови, в її описовій частині допущено технічну описку в зазначенні прізвища, ім'я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також у викладенні пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
Виправити допущену технічну опискув описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши та вважати правильним в описовій частині постанови прізвище, ім'я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності як: « ОСОБА_1 ».
Виправити допущену технічну описку в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши та вважати правильними в описовій частині постанови, пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 як: «В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що відмовився проходити освідування на стан сп'яніння, оскільки був тверезий та стомлений. Також зазначив, що наркотичні засоби не вживає. Вважає дії працівників поліції незаконними».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2022.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: