Ухвала від 01.12.2022 по справі 917/1275/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1275/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),

судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

розглянувши заявуАкціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (вх.№7507 від 29.11.2022р.)

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса (вх.№972 П/3 від 16.09.2022р.)

на ухвалу господарського суду Полтавської області

постановлену05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р. у м.Полтава)

за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса

на діїВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава

при виконанні рішення господарського суду Полтавської області

ухваленого12.10.2017р. (повний текст складено та підписано 13.10.2017р.)

у справі№917/1275/17 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса

до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м.Харків

провитребування тепловозів з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.07.2022р. (повний текст складено та підписано 07.07.2022р.) у справі №917/1275/17, постановлену за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), м.Полтава, при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2017р. (повний текст складено та підписано 13.10.2017р.) у справі №917/1275/17 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", м.Харків, про витребування тепловозів з незаконного володіння.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022р., зокрема, розгляд справи №917/1275/17 призначено на 07.12.2022р. об 11:15год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

29.11.2022р. через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява, за змістом якої заявник просить надати можливість представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Ротарю І.В. прийняти участь у судовому засіданні по справі №917/1275/17, призначеному на 07.12.2022р. об 11:15год., у режимі відеоконференції у приміщенні

суду, доручивши забезпечення її проведення господарському суду Одеської області, а за відсутності можливості - Південно-західному апеляційному господарському суду, або в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «Easycon».

Розглянувши зазначену вище заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.197 ГПК України).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання у справі №917/1275/17, призначеного на 07.12.2022р. об 11:15год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника - Ротаря Ігоря Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, (вх.№7507 від 29.11.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №917/1275/17, призначене на 07.12.2022р. об 11:15год., провести за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Ротаря Ігоря Валерійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Роз'яснити представнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
107638789
Наступний документ
107638791
Інформація про рішення:
№ рішення: 107638790
№ справи: 917/1275/17
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 05.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.04.2026)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: витребування тепловозів з незаконного володіння (скарга на дії Відділу примусового виконання рішень)
Розклад засідань:
19.04.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:15 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.05.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.01.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2024 14:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.05.2024 12:30 Господарський суд Полтавської області
11.12.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.12.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.01.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2026 11:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
СЛУЧ О В
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
ТОВ "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
відповідач (боржник):
ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полт. обл. Північно-Східного міжрегіонального УМЮ (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полт. обл. Північно-Східного міжрегіонального УМЮ (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник позивача:
РОТАР ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА