79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
26.07.10 Справа№ 7/136
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Моторне транспортне страхове бюро України
до відповідача: Бузька центральна районна лікарня Львівської області
третя особа: ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу; ціна позову: 11981,02грн.
Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до Бузької центральної районної лікарні Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, ціна позову: 11 981,02 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 11.01.2010р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду від 11.01.2010р.
Відповідно до доводів позовної заяви, внаслідок ДТП, в скоєнні якої винен ОСОБА_1, автомобіль «Фольксваген Туарег»отримав пошкодження. Розмір завданих збитків згідно висновку №39, становить 14377,22грн. Позивач здійснив оплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11981,02грн.
В матеріалах справи наявна копія акту огляду транспортного засобу №39 від 10.03.20067р., в якому, згідно тверджень Позивача зафіксовано пошкодження, спричинені внаслідок згаданого вище ДТП.
Сума завданих збитків, розрахована відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 27.03.2006р., розрахована з врахуванням переліку пошкоджень, їх характеру, місця розташування та методів усунення, наведених в акті огляду №39 від 10.03.2006р.
Третя особа стверджує, що акт огляду транспортного засобу №39 від 10.03.2006р. не підписував та просить про призначення почеркознавчої експертизи.
Проти проведення такої не заперечували представники сторін.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, з'ясування зазначених питань має значення для справи, але вимагає спеціальних знань. Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд ухвалою господарського суду від 19.01.2010 року призначено експертизу. Учасникам судового процесу було забезпечено право запропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, на підставі чого судом встановлено остаточне коло питань.
25 січня 2010 року справу направлено Львівському НДІ судових експертиз.
20.07.2010 року справа №7/136 повернулась в господарський суд Львівської області разом із супровідним без виконання ухвали, в якому Львівський НДІ судових експертиз по суті повідомив, що відповідно до вимог ст. 15 Закону України “про судову експертизу” та ст. 86 ЦПК України виконання експертизи проводиться за рахунок замовника, а ухвалою господарського суду від 19.01.2010 року оплату за проведення експертизи покладено на третю особу, ОСОБА_1, 25 березня 2010 року на адресу платника було скеровано рахунок № 419, однак станом на 14 липня 2010 року оплата рахунку не проведена. В зв”язку з вищенаведеним матеріали справи повернулися без виконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Поновити провадження у справі №7/136.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15год. 20хв. 10.09.2010р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті №405 (4-й поверх).
3. Учасникам -явка у повноважених представників обов”язкова.
Усі документи, що витребовуються судом, подавати разом із належним чином завіреними копіями для долучення до матеріалів справи.
Права учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя