іменем України
"02" грудня 2022 р. Справа153/1580/22
Провадження3/153/936/22-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Вершина Згарська Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого в громадянському шлюбі, працюючого в/ч НОМЕР_1 інспектором прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 4 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 листопада 2022 року близько 19 години 30 хвилин під час перевірки наявності особового складу підполковником ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника 4 відділення інспекторів прикордонної служби 4 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування молодшого сержанта ОСОБА_1 , який під час особливого періоду в умовах військового стану перебував на території військової частини в стані наркотичного сп'яніння (підвищена рухова та мовна активність, розширення зіниць), довідка про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп'яніння №170 від 30.11.2022.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що коли був в наряді підвернув ногу, випив знеболюючі та енергетик, а наркотики не вживав. Чому тест на вживання наркотиків позитивний гне знає. Вину у скоєному не визнає.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158723Е від 01.12.2022; направлення на медичне освідування від 30.11.2022; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп'яніння від 30.11.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебував у наркотичному сп'янінні (метамфетамін, амфетамін, марихуана); пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2022; рапорт; витяг із штатно-посадового обліку 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 30.11.2022; службову характеристику на ОСОБА_1 від 30.11.2022; копію постанови Ямпільського районного суду від 25.10.2022 відносно ОСОБА_1 , копію військового квитка серія НОМЕР_3 на ОСОБА_1 ; копія наказу №255-АГ від 30.04.2022 про внесення змін та доповнень до наказу начальника 24 прикордонного загону від 20.10.2020року №673-аг, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 251, 268, 277, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грив ень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк