79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.08.10 Справа№ 14/99
За позовом: ОСОБА_1, м. Новоселиця, Чернівецька область
До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м. Львів
До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів
Про відновлення порушених корпоративних прав, визнання недійсним рішення виконавчого органу господарського товариства та договору купівлі-продажу.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Хороз І.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-представник (довіреність від 17.06.10р )
від відповідача 1: не з»явився
від відповідача 2: Кальмук Н.Б. -представник (довіреність від 07.10.2009 р)
присутня : ОСОБА_4
Права та обов»язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України , судом роз»яснено.
Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1, м. Новоселиця, Чернівецька область, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м. Львів, та до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів, про відновлення порушених корпоративних прав, визнання недійсним рішення виконавчого органу господарського товариства та договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 22.06.10р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 11.06.10р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов»язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Позивач в судове засідання 06.07.2010р. з»явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.
Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав в канцелярію господарського суду Львівської області 06.07.10р. клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та просить не розглядати справу без участі його повноважного представника; відзив та витребуванні судом документи від відповідача 1 не поступили.
Відповідач 2 в судове засідання 06.07.10р. не з»явився, в канцелярію суду 05.07.10р. за вих..№ 12-1/13384 від 05.07.10р. поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неотриманням відповідачем 2 копії позовної заяви та ухвали про порушення провадження у справі від 22.06.10р.та неможливістю надати суду необхідні документи , в тому числі відзив на позовну заяву ; просить зобов»язати позивача надіслати ПАТ «Фольксбанк»копію позовної заяви.
В матеріалах справи № 14/99 знаходиться поштове повідомлення за № 4758430 з відміткою про отримання відповідачем 2 ухвали про порушення провадження у справі 25.06.10р. уповноваженою - Поспеловою за адресою вул. Грабовського 11, м.Львів.
Однак, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача 1, неподання обома відповідачами відзовів та витребовуваних документів, з метою з»ясування фактичних обставин справи і недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, суд вбачав за доцільне задоволити клопотання відповідача 1 та відповідача 2 і відкласти розгляд справи. Ухвалою від 06.07.2010 року розгляд справи відкладено на 11.08.2010 року.
06.07.10 року в канцелярію господарського суду поступили від відповідача 2 :
: Клопотання від 04.08.2010 р №12-1/15717 про залучення до участі у справі на стороні відповідача 2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 з тих мотивів, що предметом спору є визнання недійсним договору №Б-7 купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2010 року, згідно якого відповідач -1 передав у власність ОСОБА_5 1 603 681 штук простих іменних акцій ВАТ «Шумський маслозавод»номінальною вартістю 0,25 грн, загальною вартістю цінних паперів за ціною договору 40 092,03 грн; вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов»язки ОСОБА_5 щодо однієї із сторін /Одночасно просить зобов»язати позивача надіслати ОСОБА_5 копію позовної заяви.
: Клопотання від 04.08.2010 р № 12-1/15716 про припинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, з тих підстав, що предметом спору є визнання недійсними договорів, що були укладені між ТзОВ «Галмолторг»і ПАТ «Фольксбанк», а тому спірні правовідносини не випливають з корпоративних відносин.
10.08.10 р від представника ОСОБА_5 за довіреністю від 05.08.2010 р. ОСОБА_6 в канцелярію суду поступило клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідачів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, з тих мотивів, що вона на даний час являється безпосереднім власником реалізованих ТОВ «Галмолторг»акцій, а відтак рішення господарського суду може безпосередньо вплинути на законні права та обов»язки ОСОБА_5 щодо однієї із сторін.
11.08.10 р в канцелярію суду поступив лист від представника позивача, в додаток до якого долучено докази повторного скерування 21.07.2010 року на адресу відповідача 2 примірника позовної заяви .
В судове засідання забезпечили явку повноважних представників позивач і відповідач -2. В засіданні присутня ОСОБА_4 , яка згідно довіреності від 05.08.2010 року є повноважним представником ОСОБА_5
В додаток до Клопотання від 10.08.2010 р №12-1/16083 ( вх..№15253 від 11.08.10 р) представником відповідача-2 подано до справи через канцелярію суду і на виконання вимог ухвали від 22.06.2010 року по справі наступні документи: копію наказу на переказ цінних паперів; копію наказу на зарахування цінних паперів; копію Договору комісії №Б-6 від 20.04.2010 р ; копію довіреності №12-1/25504м від 01.10.2009 р; копію довідки про включення ПАТ «Фольксбанк»до ЄДРПОУ; копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Фольксбанк».
Представниками позивача та відповідача 2 подано також клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15-ть днів, у зв»язку із необхідністю надати докази у справі.
В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача 2 та клопотання представника ОСОБА_5 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог. Представник позивача не висловив заперечень проти задоволення зазначених клопотань. Клопотання підлягають до задоволення: суд вбачає за доцільне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.
В засіданні розглянуто клопотання представників позивача та відповідача 2 про продовження строків вирішення спору на 15 днів, у зв»язку із необхідністю надати докази.
Враховуючи, що відповідач 1( ТзОВ «Галмолторг») вдруге проігнорував вимоги суду і не надав відзиву та документів, які витребовувались ухвалами від 22.06.2010 року та від 06.07.2010 року, а також необхідність залучення до участі у справі третьої особи та наміри позивача та відповідача 2 подати докази до справи, суд вбачає за доцільне зазначене клопотання задоволити та продовжити строки вирішення спору на 15-ть днів.
Щодо клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, то станом на даний час розгляд цього клопотання на погляд суду є поспішним ( суд вбачає за доцільне його розглянути за участю всіх учасників судового процесу та зібраних документів, із врахуванням заявлених вимог).
Необхідним є вказати в даній ухвалі відповідачу 1 на те, що він як сторона судового процесу, наділений не лише процесуальними правами а й обов»язками , передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак ,зобов»язаний добросовісно користуватися належними йому правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 69, 77,86 ГПК України, суд,-
1. Залучити до участі у справі на стороні відповідача-2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, яка проживає за адресою : 47100, м.Шумськ Тернопільської області, вул.Котляревського,8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. За спільним клопотанням представників позивача та відповідача 2 строки вирішення спору продовжити понад встановлені ч.1 ст.69 ГПК України, на 15-ть днів.
3. Розгляд справи відкласти на 26.08.10р. на 17 год.00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.
4. Суд зобов»язує позивача : скерувати залученій до участі у справі третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів, які відсутні у третьої особи, про що до справи подати належні докази.
- явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
5. Суд втретє зобов»язує відповідача 1, ТзОВ «Галмолторг»
- надати письмовий відзив на позовну заяву ;
- надати оригінал для огляду та належно засвідчену копію Статуту ТзОВ «Галмолторг» зі змінами та доповненнями, чинну станом на час прийняття рішення виконавчого органу відповідача-1 про продаж простих іменних акцій та укладення договору;свідоцтва про державну реєстрацію;
- надати передбачені п.2 ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг» (зокрема, про місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування);
- надати оригінал для огляду та належно засвідчену копію до матеріалів справи договору купівлі-продажу цінних паперів № б-7 від 20.04.2010 року ;
- надати оригінал для огляду, належно засвідчену копію наказу, (передавального розпорядження) на списання з особистого рахунку 1 603 681 штук простих іменних акцій ВАТ «Шумський маслозавод» номінальною вартістю 0, 25 грн.
- надати оригінал для огляду, належно засвідчену копію до справи протоколу №2 від 01.09.2003 року про прийняття ОСОБА_7 на посаду директора ТзОВ «Галмолторг»; укладеного контракту з директором ( при наявності);
- надати в оригіналі для огляду та в належно засвідченій копії до матеріалів справи протокол загальних зборів учасників товариства по прийняттю рішення по відчуженню акцій. При неможливості надання витребовуваного документа -пояснити письмово причини.
- Явка повно важного представника в судове засідання обов»язкова.
6. Суд зобов»язує Відповідача 2 lдодатково :
: надати належно засвідчену копію до матеріалів справи протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Галмолторг» по прийняттю рішення по відчуженню акцій. При неможливості надання витребовуваного документа -пояснити письмово причини.
явка повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.
7. Третій особі , ОСОБА_5 :
- подати письмове, обґрунтоване пояснення по заявлених вимогах;
-явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.
на виконання вимог ухвал подати документи до справи за три дні до судового засідання.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Суддя