Справа №3-700/2010 рік
11 серпня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 01 березня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 2-х діб адміністративного арешту, постановою Бережанського районного суду від 21 травня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 10-ти діб адміністративного арешту, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Бережанського районного суду від 02 жовтня 2009 року та будучи зобов»язаний не залишати будинок (квартиру) з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., 29 липня 2010 року о 23 год. 30 хв. був відсутній по місцю свого проживання, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 038722 від 30.07.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом ДІМ Бережанського РВ УМВС; копією постанови Бережанського районного суду від 02.10.2009 року, а також копіями постанов Бережанського районного суду від 01.03.2010 року, від 21.05.2010 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, те що він тривалий час ніде не працює, характер вчиненого правопорушення, а також те що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5-ти (п”яти) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис В.І.Шміло
Копія з оригіналом вірна.
В.о.голови Бережанського
районного суду В.І.Шміло