Справа №3-616/2010 рік
29 липня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 135286 від 15.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 15 червня 2010 року о 17 год. 00 хв., куруючи транспортним засобом марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Бережани по вул.Вірменська та рухаючись заднім ходом, відволікся від керування, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 15 червня 2010 року, керуючи автомобілем, наїзд на автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_2; у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 135286 від 15.06.2010 року; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколами огляду транспортних засобів.
Працівниками Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вказаним епізодом за ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП, однак з кваліфікацією дій правопорушника за ч.4 ст.122 КУпАП суд погодитись не може і вважає, що в його діях, за зазначених в протоколі обставин, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а не ст.122 ч.4 КУпАП, у зв”язку з чим провадження в справі за ст.122 ч.4 КУпАП слід закрити.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.124 КУпАП , як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів..., закривши провадження у справі за ст.122 ч.4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.М.Музика