79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.08.10 Справа№ 13/101
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів
до відповідача: ВАТ "Львівпостач", м.Львів
про стягнення 8299,41грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шевчишин І.З. -ю/к
Від відповідача: Галицький Р.М. -представник
На розгляді господарського суду львівської області знаходиться справа за позовом ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів від імені якого діє відокремлений підрозділ "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів до відповідача: ВАТ "Львівпостач", м.Львів про стягнення 8299,41грн., в тому числі 7839,00грн. боргу та 460,41грн. пені., з відшкодуванням судових витрат (згідно заяви про уточнення позовних вимог).
Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву вказано, що на його думку, внаслідок суттєвих протиріч по предмету позову, що наявні у позовній заяві, задоволенню не підлягає.
Позивачем надано пояснення на відзив на позовну заяву, в якому спростовано зауваження відповідача.
Щодо суті позовних вимог пояснень чи заперечень на позовну заяву відповідачем не подано.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
З'ясовано:
30.05.2005 між ВАТ „Львівпостач" та Львівською державною залізницею (найменування якої після реєстрації 06.02.2006 змін до установчих документів та нової редакції Статуту, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №80 від 31.01.2006р., змінено на Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця") укладено договір №206 про подачу та забирання вагонів, згідно з яким відповідач зобов'язувався сплачувати ДТГО "Львівська залізниця" (далі - залізниця) збір за складування вантажів або примикання під'їзних колій у смузі відведення.
Згідно п. 14.3 даного договору відповідач повинен вносити плату у першій декаді поточного місяця згідно п. 22 таблиці №4 Розділу 2 Тарифного керівництва №1 з врахуванням діючого коефіцієнта на момент оплати.
Плата по п.14.3 договору №206 нараховується згідно п.9 табл. №4 п.2.2 Тарифного керівництва №1 (розд.2) де зазначено, що стягується збір „за утримання земельної ділянки...”.
Відповідно до п. 16.3 договору за несвоєчасну оплату належних залізниці платежів, які передбачено п.14 договору, підприємство сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочки, за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.
Проте, відповідачем в порушення п.14, п.18 договору, оплата за договором не здійснювалась в період з 01.03.2009 по 31.05.2010 року. На підставі чого, у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 7839,00 грн., за що нараховано пеню в розмірі 460 грн. 41 коп. Представник ВАТ „Львівпостач" для підписання накопичувальних карток №№ 09030311, 01040414, 01060762, 02060772, 08070953, 29071074, 08091309, 05101468, 09111676, 26111782, 05010033, 03020173, 01030340, 06040607, 06050837 не з'явився, необхідні кошти на рахунку ЄТехПД відсутні, про що свідчать акти загальної форми ГУ - 23 станції Підзамче Львівської залізниці від 09.03.2009 №16, від 01.04.2009 №17, від 04.05.2009 №20, від 02.06.2009 №23, від 08.07.2009 №17, від 03.08.2009 №31, від 08.09.2009 №34, від 05.10.2009 №37, від №42, від 01.12.2009 №45, від 05.01.2010 №2, від 04.02.2010 №4, від №9, від 06.04.2010 №10 та від 06.05.2010 №13. Зауваження відповідача щодо неподання позивачем доказів виклику його представника для підписання накопичувальних карток судом не приймається, оскільки такої умови договором не передбачено.
При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:
відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення вищевказаних норм Закону, то суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд -
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з ВАТ „Львівпостач” (м.Львів, вул.Липинського,56, код ЄДРПОУ 01882367) на користь відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" (м.Львів, вул.Листопадового Чину,22, код ЄДРПОУ 25256137) 7839,00грн. боргу та 460,41грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Суддя